什么是HTML5？
根据维基百科上的阐明，HTML5 的前身是 Web Applications 1.0，由 WHATWG 于2004年提出。2007年，它被 W3C 收受接管，并于2008年1月22日发布第一份正式草案。
以下摘录自维基百科的笔墨先容了 HTML5 的特点和与 HTML4 的差别：
新运用程序接口（API）即时二维绘图定时媒体播放储存离线编辑拖放通讯／网络退却撤退按钮管理MIME 和协议处理程序时表头登记
与 HTML 4 的不同之处
新的解析顺序新的元素：section, video, progress, nav, meter, time, aside, canvasinput 元素的新属性：日期和韶光，email, url新的通用属性：ping, charset, async全域属性：id, tabindex, repeat移除元素：center, font, u, strike, s, frameset, frame, applet
降服 Flash, HTML5 还须要什么？
决定胜负的成分很多，在此分为两部分剖析。
一、技能方面
HTML5 与 Flash 在功能上并不是完备重叠的，比如对付摄像头等打算机硬件的调用，仍旧只能利用 Flash 或其他方法实现。但是 HTML5 却引入了一些让 Flash 不得不负责对待的元素。个中最为人所知的和最主要的即为 canvas 和 video 标签。在我看来，其他的新属性跟 Flash 的竞争关系很弱，只有此二者是真真正正要抢 Flash 的饭碗，而且一旦遍及，将深刻的改变全体互联网，可谓是 HTML5 的左膀右臂。
canvas
在 Flash 盛行之前，曾经涌现过很多种在网页中实现绘图功能的方法，个中包括著名的Java Applet 。这些方法各有千秋，相互竞争不休。但是在 Macromedia 公司推出 Flash 之后，这场战役很快就结束了。
为了对抗 Flash，又有很多新的技能被提出，个中就包括现在 Flash 的雇主 Adobe 提出的 SVG。然而这没有能够阻挡 Flash 迅速地被网民接管。基于 Flash 的动画、游戏等运用险些是在一夜之间蔓延到了互联网的每个角落。
而今，新的寻衅者涌现了，他便是 HTML5 的新标签 canvas。
canvas 比较 Flash 显然是有其优点的。它不依赖于外部插件、与浏览器渲染引擎紧密结合、节约资源，最主要的是极大的简化了图形和网页中其他元素的交互过程。
对付 Flash 来说，是 Flash中的元素与网页中其他元素进行交互是要花费大量韶光和资源的，其余在编程上也相称未便利。
而 canvas 本身便是 HTML5 的一个元素，可以像操作普通 HTML 元素一样操作它。开拓职员可以将所有的代码整洁地写在一个文件里，降落了掩护与更新的难度。
然而 canvas 也有其缺陷:
其一，开拓者不得不编程描述每一个点和矢量曲线，在旋转缩放时更须要和矩阵变换打交道，这会增加描述繁芜图形的难度。而在 Flash 里，图形显示的 API 被封装在名为“Sprite(显示列表)”的类里，大部分图形元素都继续于此类，开拓者可以利用多种工具设计图形，对图形进行旋转放缩只须要大略的调用类 的函数。
其二，动画的实现存在缺憾。canvas 虽然供应了不同于传统的通过 div 块实现动画的方法，但这种方法仍旧非常繁琐。开拓者必须在每一帧动画显示时清空画布，然后重画所有元素，这一定导致包含大量元素的场景动画缓慢，只移动少 量元素就要重画全体画布会摧残浪费蹂躏大量资源。而且创建动画也是一件十分繁琐的事情。比较起来，Flash的实现就方便多了，虽然从最底层来说，动画时仍旧须要 重画全体画布，但其被交予 Flash Player 自动处理，无需开拓者手动管理。基于字节码的 Flash 在解析的过程中将会比即时编译的 HTML5 和 JavaScript 快速。一样平常来说，繁芜动画将会更流畅。其余，良好封装的图形类和强大的设计工具使得动画的创建非常方便。
其三，没有供应一套方便的事宜体系。开拓者大概须要通过捕获鼠标在 canvas 中点击的坐标，判断用户到底点击了什么图形元素。在这个过程中可能要遍历所有的显示元素并剖断点是否在图形内，实现起来比较繁琐，更不要说实现事宜的冒泡 和递归模型了。虽然今后涌现的图形库可以办理这个问题，但这本色上相称于利用 JavaScript 构建了一套事宜相应模型，其效率显然不如内建于浏览器的原生事件模型高。在 Flash 中，事宜也被良好封装为类，捕获点击等事宜自然不在话下，更主要的是供应了判断两个图形是否有交集的事宜和函数，这在游戏编程中非常方便。另 外，Flash 的最新版本将会支持多点触摸事宜的相应，而 HTML 想要支持这点恐怕要等到 HTML6 了。
由以上剖析我们可以看出，HTML5 须要的几个非常主要的东西：一个强大易用的图形库、硬件加速的图形解析和重绘、一个强大的编 机器（IDE）。
目前已经涌现了基于 canvas 实现的游戏引擎。但是从效果上看仍旧无法与 Flash 媲美。
WebGL 的提出让我们看到了硬件加速的希望，这将极大的改进图形显示的速率。但是目前它只被少数开拓版本的浏览器支持。
IDE 方面，讽刺的是正好是 Adobe 为 Adobe Flash CS5 添加了一个将 Flash 转化为 canvas 的功能。在 JavaScript 方面，鉴于其为非逼迫类型的编程措辞，对其进行代码提示等非常困难，提高编程效率较难。
如果以上三个问题不能被良好办理，将会限定 canvas 所能实现的效果的丰富度，增加开拓的繁芜度，从而终极阻碍其遍及。
图为一个用 canvas 实现的绘图运用
video
video 标签可能是 Adobe 最反对的东西了，它极有可能冲破 Flash 在在线视频领域的垄断地位。
但目前的情形是作为 video 内容的视频存在编码问题，Apple 和微软所支持的 不是开放标准，浏览器厂商必须为其付费。因此，作为三大浏览器之一的火狐浏览器谢绝支持此编码格式。谷歌虽然也收购了一套优质的编码技能，但是目前没有迹 象表明谷歌会开放这个技能标准。
根据最近的统计，虽然 Google Chrome 浏览器和 Apple Safari 浏览器增长很快，但浏览器市场还是紧张被火狐和 IE 所统治。如果火狐坚持不支持 编码格式，video 标签的推广将会十分困难。
以是，HTML5 须要一个既开放又优质的视频编码标准。
图为 video 标签 的演示
二、商业方面
联络
要让微软、谷歌、苹果这三个在很多方面存在竞争关系的业界巨子联络齐心专心肠支持同一套标准是很困难的。
苹果方面对 Flash 痛下杀手，微软方面则极少参与这场论战。至于谷歌则在支持 HTML5 的同时在 Android 中加入了 Flash 支持，乃至存在将 Flash 纳入 Chorme 安全沙箱的操持。在这种情形下，如果 Adobe 能够良好利用三大巨子之间的不归并加以运作，HTML5 的前景堪忧。
即便 Adobe 没有那样的聪慧与能力挑拨三大巨子之间的关系，三大巨子自己就可能葬送 HTML5 的未来。前车之鉴便是大名鼎鼎的 OpenGL。这一标准成立之初的同盟成员险些可以用豪华来形容，结果由于各个成员之间为了自己的利益相互争吵，使得OpenGL的发展速率远不及 Direct3D，直至到目前这样游戏市场险些被竞争对手霸占、运用范围局限在专业领域的情形。
用户的接管
无论各大厂商如何宣扬，用户的接管才是末了的考验标准。目前来看 HTML5 在普通桌面领域可能的作为不大，与 Flash 的关系一定是长期并存。缘故原由在于用户并不在意页面到底利用的是什么技能，而更关心末了的效果怎么样。HTML5 的 canvas 若要达到 Flash 实现的相同效果所须要的难度更大，这样限定了中小网站在网页里利用 canvas 的积极性，如果 canvas 不能遍及，就相称于 HTML5 断了一条腿，而 video 标签的编码问题再得不到办理，HTML5 真的就没办法和 Flash 竞争了。
大胆的预测
在末了，我将对 HTML5 和 Flash 的这场世纪之战做出我自己的预测。
首先用一个比喻描述目前的情形：
谷歌、微软、苹果、Adobe 四家围在一起打牌，个中 Adobe 是庄家，手中的牌最多最好。苹果、微软都很想把 Adobe 从庄家的位置上拖下来，但是又不愿意互助。谷歌与 Adobe 关系暧昧，但是也有自己的打算。
在这场牌局中，Adobe 险些是立于不败之地的，从目前来看 Flash 被 HTML5 完备取代的可能不大，缘故原由在于Flash 已经盘踞了绝大部分传统桌面终真个市场，其地位险些无法撼动，即便 Flash 做得不足好，但是只要没到很不好的地步，还是无法被超越。虽然传统桌面收到了新兴的移动终真个寻衅，但是这一过程将发展得比 Flash 和 HTML5 之间的竞争更缓慢。Adobe 掌握着 Photoshop、Dreamweaver 和 Fireworks 等有名软件，制作网页即便可以短缺 Flash 却无法短缺 Photoshop，即便是体例全 HTML5 的网页，Dreamweaver 依然是首选的网页制作利器，制作 canvas 也可以利用 Flash CS5 新加入的天生 canvas 的功能。
图为 Adobe Flash CS5
广受诟病的 Flash Player 并不能给 Adobe 带来直接的利润，它的意义在于将富媒体运用的市场和标准节制在手中。用于制作 Flash 的编辑器才是 Adobe 真正的利润来源。如果在 HTML5 的时期，开拓者仍旧不得不选择 Adobe 的产品来制作基于 canvas 的交互页面，那么又何必须要 Flash Player 的存在呢？Adobe 更是省下了掩护一个繁芜系统的用度。
至于微软，二心坎是非常纠结的，他手里有 Internet Explorer 这张不知道是好是坏的牌，缘故原由在于由 Internet Explorer 6 盘踞的浏览器市场份额仍旧没有被有效开释，新版本的 Internet Explorer 不得不跟自己的前辈竞争。其余，微软也急于推广自己的 SliverLight ，这一产品与 Flash 和 HTML5 都是竞争关系。支持 HTML5 或多或少会对 SliverLight 的推广有所打击。以是微软一定不会全力支持 HTML5，而是只将它作为 SliverLight 的补充。
苹果的算盘打得很响，他要从移动终端领域动手，逐步渗透到桌面领域。iPhone 是第一步，也是相称成功的一步，它的存在解释智好手机领域并不须要 Flash 的存在，事实上，Flash 在这一领域表现的确很差。但是真正关键的是 iPad。iPad无论是屏幕大小还是操作体验都更靠近与普通桌面电脑,如果平板电脑被证明不须要 Flash 的存在，那么桌面电脑为什么不可以？如果大量用户通过利用平板电脑而习气了没有 Flash 的互联网体验，那么 Flash 就真的没有未来了。iPad发售之后 Adobe 与苹果之间辩论的升级，从侧面证明苹果和 Adobe 都看到了平板电脑将在这场战役中发挥的浸染。
但是苹果真的能如愿以偿么？苹果的产品即便发卖很好，也不可能做到像微软的产品这样遍及。缘故原由在于苹果的产品文化就在于供应高质量和高品位的体验， 而这种体验伴随着高价。一定只有少数人能够用得起苹果，一定只有利用苹果是能够成为一种身份和品味的象征，苹果的产品才会有这么大的吸引力。难道除了苹果 就没有其他厂商可以供应同样的技能了么？难道微软不能像苹果一样以用户体验为先么？显然不是，主要的缘故原由在于微软所要供应的是一个给所有人利用的产品，这 一产品要有广泛性，要有继续性，而且不能太昂贵。以是微软在用户体验方面改变的动力不敷，微软试图在 Visita 里极大的改变用户体验的办法，原来利用 XP 非常闇练的用户到了 Visita 里就变得不知所措了。结果显而易见。
事实上，苹果从一开始就不打算让所有人都用上苹果，只要有少部分人乐意掏钱购买，它就能赚足够的钱。
到了平板电脑这里也是一样，iPad 不可能独自积累到足够大的用户群，以至于可以寻衅传统桌面终端。更具性价比的其他厂商的产品将会让更多人享受到平板电脑。而且这些平板电脑很可能会支持 Flash。这样的话，利用新兴终端，改变用户对 Flash 的依赖的操持就会失落败。
谷歌方面，这场战役的胜负对谷歌的影响都不大，只要能把用户留在页面上，它并不在意到底利用的是 HTML5 还是 Flash。然而他却终极胜负有着非同平凡的影响力。谷歌除了 YouTube 之外，很少在自己的产品中利用 Flash。大概谷歌认为一个开放的标准更随意马虎掌握。对付 Flash 这样封闭的产品，虽然好用，但是谷歌很难对其发展方向有发言权。而今，Chrome 浏览器的迅猛发展日益增加了谷歌在 HTML 新标准中的发言权。但是这并不虞味着谷歌会完备抛弃 Flash。
Flash 可以作为谷歌管束苹果的主要工具，作为 Android 寻衅 iPhone 的筹码。谷歌正方案将 Flash 纳入 Chrome OS 的安全沙箱。如果成功，Flash 饱受诟病的耗电问题、安全问题都能得到较好的办理。
由此得到结论，Flash 气数未尽，仍将长期统治互联网富媒体领域的市场。在移动领域的发展将取决于谷歌的态度，但可以预见的是将会有很多困难。
至于 HTML5，估量在1-3年内会达到相对遍及的程度，但是不会取代 Flash。他们之间乃至是可以和谐相处，取长补短的。然而不要对 HTML5 的发展速率抱有太大希望，毕竟业内巨子之间抵牾重重，现有标准能够被各大浏览器无差别支持就已经相称困难了，想要加入任何新功能都要良久才会被广泛支持。 这样缓慢的发展速率如何能够表示出强大的竞争力，我们拭目以待。
