撰文：刘毅，Cdot Network 创始人，Random Capital 合资人
Arweave是个「非范例」区块链项目，大部分人对其一无所知，稍有理解的人，也常把它看作是浩瀚陪跑Filecoin的去中央化存储项目之一。极少数有耐心找来该项目的白皮书和黄皮书研究的朋友，看完也难免是一头雾水。由于通篇是环绕冷门观点——「信息永久存储」的阐述，看不到扩容、密码学创新、DeFi 支持、代价捕获等等能令币圈和链圈面前一亮的观点。
谁会须要永久数据存储并为之付费？人生不过百年，凭什么我们要关心永久保存人类的知识和历史？
Arweave 创始人及核心团队自有其特立独行的情由。作为 Arweave 黄皮书的中文译者，我打算从范例的币圈和链圈的视角解读一下 Arweave，以免海内区块链创业者和投资者与这一重大创新失落之交臂。首先，请许可我将 Arweave 音译为「阿维」（只管这个中文名字尚在中文社区谈论中，并未终极确定），以便于在中文加密社区传播。
阿维与 Filecoin/IPFS 之比较
IPFS 是中央化存储领域的首创者，从 2014 年上线开始，犹如 BT 一样平常自由成长，已经存储了大量数据。但是要让 IPFS 成为商业可用的存储系统，而不是随意的数据分享平台，必须供应做事质量保障。这便是 Filecoin 要办理的问题，即 IPFS 的经济勉励层。从提出 Filecoin 观点，到今年主网「即将」面世，可谓是拖延日久。作为开拓了 IPFS、libp2p 等硬核技能的协议实验室（Protocol Labs），为何会迟迟搞不定 Filecoin？
Filecoin 协议构建了两个市场：数据存储市场和数据提取市场。有存储需求的用户到数据存储市场申明自己的需求：我要存 大小的数据，哀求 个副本，存储 天。市场中的存储做事商（存储矿工）对这项存储需求报价，用户接管报价就跟矿工签订条约，支付用度。当用户须要利用数据时，就到数据提取市场提出需求；再由提取矿工给出报价，知够数据访问需求。
上述过程看上去不算繁芜，实现起来却有几个困难：
矿工须要供应存储了用户数据的不可假造的密码学证明；在条约有效期内，协议要持续检讨矿工如约保存了数据。如果违约，矿工要遭受罚款；
为了鼓励矿工存储数据，要让已存储数据的容量比空闲的容量赚取的更多增发褒奖。同时须要防止矿工注水垃圾数据骗取增发褒奖。Filecoin 设计了复制证明（PoRe）办理第 1 个问题，采取时空证明（PoTS）和质押机制办理问题 2。通过精密地调校经济模型 [1]，并引入对真实用户的认证，来办理第 3 个问题。
虽然 Filecoin 在一定程度上办理以上难题，但又不可避免地产生了一些不良后果。首先是系统繁芜性高，矿工除了支付必要的存储本钱，还要承担高昂的证明本钱和质押 Filecoin 丢失的期权本钱。要知道，相对而言，打算比存储更昂贵。根据 Filecoin 供应的适宜小规模挖矿[2] 的推举配置[3]，8TB SSD 硬盘只需 300 美元，但 AMD 3.5Ghz 16 核高端 CPU 则须要 700 美元，还有本钱超过 500 美元的至少 128GB 的内存（作为对照，阿维挖矿的推举最低内存是 8GB）。
挖矿本钱高势必导致 Filecoin 系统的存储做事价格高。此外，验证真实用户是个奇妙的问题，验证太严会影响用户利用体验，太宽则不能阻挡矿工伪装成用户，验证就失落去了意义，其间的平衡很难节制。
同时，Filecoin 作为一种加密资产，价格会与加密市场总体行情高度关联，即颠簸性很高。如果 Filecoin 价格暴跌，矿工可能认赔离场，造成用户数据丢失。此外大幅度的价格颠簸还增加矿工质押 Filecoin 的隐含期权本钱。隐含期权本钱被大多数 PoS 经济模型研究忽略了，我认为至少解锁期丢失的期权本钱该当被考虑在内（乃至也有人认为该当打算全体锁定期的期权本钱）。
解锁期是从提出解锁要求到得到可流利通证的期限，在此期间质押人不能转移通证，相称于放弃了一份现价欧式期权（不同于美式期权，欧式期权只能到期行权）[4]。以 Tezos 为例，设现价和行权价都为 2.53 美元，年化颠簸率为 185%[5]，解锁期为 14 天（更长的解锁期意味着更高的期权本钱），无风险利率 4%（不影响打算结果），利用 B-S 期权打算器 [6]，得出每份欧式期权代价 0.363 美元（由于行权价即是现价，因此看涨和看跌期权代价相等），相称于本金代价的 14.3%。可见由于加密通证价格颠簸率很高，质押引发的隐含期权本钱不应被忽略。
Filecoin 协议将存储和提取分为两个市场，就须要建立两套勉励机制和定价机制，而且用户的数据访问权得不到保障。假设你通过 Filecoin 存储了主要数据，支付了一定量的存储用度。后续你或者其他用户（例如你的客户）访问该数据，还要根据提取市场的行情支付用度，如果提取市场价格很高，相称于数据被矿工「挟持」，用户面临要么支付高价、要么迁移数据的困境。
我在 2017 年阅读了 Filecoin 白皮书，随即放弃了对该项目的研究。程序员的直觉见告我，繁芜的外推式方案常日不会成功。什么是外推式方案？便是对问题无需深入思考就自然得出的办法，也可以称之为「想当然的办法」。Filecoin 的外推法便是：既然矿工须要（持续地）证明已经妥善保存了用户的数据，协议就该当包含一套密码学算法实现这些证明。至于高度繁芜的证明不可避免地带来系统繁芜度高和本钱高的问题，只能留待往后逐步办理。但是 Filecoin 的竞争对手——中央化云存储不须要证明和验证，云做事厂商和客户之间签订的是法律条约，法律担保了客户的访问权和追索权。可见只要证明本钱居高不下，去中央化存储就难以供应有竞争力的价格。
Sia、Storj 等协议虽然在技能上与 Filecoin/IPFS 不同，但是它们都属于基于条约的去中央化存储协议。即用户和矿工通过协议签订条约，用户支付条约规定的用度，矿工承担条约规定的责任，协议（或者用户）对矿工如约情形进行检讨（寻衅），并对违约行为进行惩罚。基于条约的去中央化存储协议都面临前面剖析过的基本难题。
科技发展的常态是，昔时夜部分人试图用「想当然的办法」办理繁芜问题时，总有人能另辟路子，用其他人未曾预见到的、常日是大略得多的办法办理难题。果不其然，在对去中央化存储领域察看犹豫三年之后，有时的机缘让我理解到「阿维 Arweave」——去中央化存储破局者。
只有明白 Filecoin 的困难，才能理解阿维的奥妙。阿维是一套完全的去中央化存储协议，不基于 IPFS，或者说它相称于 Filecoin + IPFS。阿维如何办理矿工证明的问题呢？答案是无需证明。阿维协议通过机制设计鼓励矿工只管即便多存数据，而且优先存储副本少的稀缺数据。至于每个矿工存了多少，存了哪些，那是矿工自己的事情，既不须要证明，也不须要检讨。就好比学校希望同学们负责学习，可以采取两种方法。一种是老师每天盯着每个人，是否专心听讲、负责完胜利课，创造不负责的就批评罚站。另一种方法是通过考试，不管平时怎么学习，末了凭考试成绩说话，考得好有奖。两种办法都能提升学习效果，但是显然后一种要大略得多。
基于条约的去中央化存储类似于「盯人」，阿维协议则像「考试」，这种办法被称为基于勉励的去中央化存储。可以这样来直不雅观地理解其上风：Filecoin 要管理成千上万个不同的存储条约，检讨每个条约的实行情形，分别供应褒奖或实行惩罚。阿维协议只处理一个条约——所有数据永久保存。因此协议非常简洁，运行本钱低，做事的价格和可靠性都优于基于条约的系统。
阿维的「访问证明」（PoA）是 PoW 的大略扩展。每一轮 PoW 谜题都跟某个过去的区块（回顾块）有关，只有存储了回顾块的矿工才有资格参与 PoW 竞猜。由于回顾块是随机确定的，事先无法预测，因此矿工存储的区块越多，参与 PoW 竞猜的机会越大，得到出块褒奖的可能性越高。如果矿工的存储空间有限，不能保存全部区块历史，他会优先保存在网络中副本数量较少的区块。由于每个块当选为回顾块的概率相等，当一个稀缺区块当选为回顾块，就只有少数矿工有资格参与 PoW 竞赛，因此存储稀缺区块对矿工更有利。
有朋友可能会问，如果恰好所有节点都没有存储某个区块，那这个区块不就永久丢失了吗？是这样的，这个可能性存在。不过，我们可以量化打算单一区块永久丢失的风险[7]。
首先须要引入复制率的观点，复制率是矿工均匀存储的区块历史的比例。例如网络一共出了 100 个块，均匀每个矿工存储了 60 个块，那么复制率便是 60%。复制率也是任选一个矿工，他拥有随机挑选的某个区块的概率。反过来，随机挑选某个区块和某个矿工，矿工没有这个区块的概率是 1-复制率。当网络中有 N 个矿工节点时，所有矿工都没有某个区块的概率是（1-复制率）^N。存在一个丢失区块的概率是 (1-复制率）^N 区块总数。
假设阿维网络有 200 个矿工节点，复制率为 50%，区块总量为 200000，那么存在一个丢失区块的概率是 6.22310^-61，是一个可以忽略不计的极小概率事宜。当前阿维网络的矿工节点约为 330 个，复制率是 97%，已出区块 51 万多个 [8]，存在区块丢失的概率比前面的打算结果还要低得多，在数量级上与发生私钥碰撞的概率相称。而且上述打算的假设是矿工随机存储区块历史，考虑到矿工会优先存储稀缺区块，丢失区块的可能性更低。
阿维协议只有一个市场，用户也只须要支付存储费，后续访问数据是免费的。能够做到这一点是由于阿维协议采取类似于 BT 的机制设计[9]，网络中所有节点都是平等的（不区分矿工节点和用户节点），所有节点都只管即便快速地相应其他节点的要求。跟 BT 一样，上行贡献越多，下行速率越快。自私节点会被其他节点降权，逐渐被网络排斥在外。
要全面理解阿维协议的设计，最好的方法是阅读黄皮书（https://github.com/toliuyi/arweave_notes/blob/master/arweave-yellow-paper-cn.pdf）。虽然黄皮书篇幅较长，也有不少公式，但是不必担心，有中学数学根本就能看懂。
与 Filecoin 比较，阿维网络有两大上风。一是本钱低。虽然 Filecoin 主网还没有上线，我提前做个预测：在 Filecoin 主网上线一年后（经济模型进入稳定状态），1MB 文件在阿维网络做几百个副本永久存储的价格，会低于在 Filecoin/IPFS 网络上 5 个副本存储 5 年的价格，而且阿维网络的数据访问是永久免费的。第二，阿维协议的勉励机制使数据存储和访问都更加可靠。通过简洁奥妙地办理了去中央存储的最大难题，不须要 2 亿美元的募资和长达三年的开拓，阿维主网已经上线两年多。
阿维不是 Filecoin/IPFS 的陪跑者，而是最有希望让大规模去中央化数据存储成为现实的加密协议。
阿维与以太坊之比较
阿维很少被拿来跟以太坊比较，毕竟在Web3.0协议栈中，它们处在不同的层级，看上去是互补关系。但是深入研究阿维协议，就会创造更多的可能性。
以太坊（以及其他智能合约公链）为支撑去中央化运用 DApp 而生。DApp 是公正透明地实行，不能被个别或者少数人掌握的互联网运用。从软件架构角度，网络运用（包括互联网运用和 DApp）可以分为表现、业务逻辑和持久化（数据）三层。我们不妨分别从这三层剖析 DApp 的发展瓶颈，以及阿维协议的运用潜力。
迄今为止，DApp 的表现层仍旧勾留在和中央化 Web 运用相同的状态，即由开拓者支配在云做事器，再下载到用户客户端实行。因此开拓者和云做事供应商仍旧具有停滞和审查 DApp 的权利，网络中断、做事器宕机、DNS 挟制等故障和攻击也仍旧威胁着 DApp 的可用性和安全。此外，DApp 的 IT 根本举动步伐本钱会随用户数量的增长而提高，令开拓者必须采取某种货币化手段，以坚持 DApp 的运行。货币化手段要么是 Web2.0 式的，即贩卖流量；要么带有加密协议的特色，即发行通证。一旦货币化失落败，开拓者可能放弃运行 DApp，用户只能转而探求替代品。而即便侥幸存在替代品，还是面临同样的问题。可以坚持运行的 DApp 也常会碰着「逼迫升级」的问题，即新版本不一定不比老版本更受用户欢迎，但用户不能阻挡其升级，也不能连续利用老版本。
综上所述，去中央化运用的表现层仍旧是中央化的，仍旧能够被个别或者少数人掌握。
阿维协议的运用层被称为永在网（permaweb），其紧张（不是唯一）的运用程序架构是无做事器（Serverless）式的。无做事器 DApp 的开拓类似于传统 Web 的前端开拓，开拓者利用 HTML、 Javascript 和 CSS 开拓 DApp 的表现层。不同之处是，表现层的支配不是上传到云做事器，而是打包存储在阿维网络，保存的用度很低，而且是一次付费永久做事。用户仍旧利用原有办法访问 DApp，阿维 DNS 和 TLS 与普通浏览器兼容，不须要用户安装和学习利用新客户端。无论 DApp 用户如何增长，都不会再给开拓者带来开销。
由于阿维是去中央化网络，无论是开拓者还是阿维矿工，都不能阻挡或者审查用户利用 DApp。开拓者可以开拓 DApp 的新版本，但是新版本不能覆盖旧版本，利用哪个版本的选择权在用户手中。可见阿维实现了 DApp 表现层的去中央化，因此有越来越多的 DApp 把表现层移植到阿维，包括：Synthetix Exchange、Tokenlon、KyberSwap、UniSwap、Oasis App、 Curve.fi等等[10]。
须要解释的是，利用去中央化存储实现 DApp 表现层的去中央化，这个观点并不是阿维协议的创造。早在 2014 年，Gavin Wood博士在描述 Web3.0 网络形态的论文[11]中就把「静态内容出版」列为 Web3.0 的四个根本组件之一。这一思考的实践结果是Swarm项目 [12]。Swarm 和 IPFS 都曾被寄予厚望，以办理 DApp 表现层的去中央化问题。但是由于多种缘故原由，这一欲望至今尚未实现。直到阿维协议涌现，DApp 表现层的去中央化才有了切实可行的方案。
以太坊等智能合约公链实现了 DApp 业务逻辑层和数据层的去中央化，但是众所周知存在扩展性瓶颈。扩展性和价格是一体两面的问题，扩展性限定源自打算和存储资源稀缺，在去中央化网络中，竞争利用稀缺资源的结果便是价格高企。由于价格更加随意马虎量化，本文选择从价格角度进行剖析。
先看数据层。以太坊存储 256 位整型数据要花费 20,000 gas [13]，存储 1MB 数据须要 6.25 亿 gas。按 gas 价格 20gwei（本文写作时恰逢 DeFi 热潮，gas 价格常高达 100gwei 以上），ETH 单价 400 美元打算，在以太坊链上存储 1MB 数据的花费高达 5000 美元，显然是难以包袱的高价。有数据存储需求的 DApp 大都采取稠浊存储方案，即加密资产等高值数据和附件的哈希存储在链上，详细数据、多媒体数据等存储在链下。如果采取中央化的链下数据存储，例如关系型数据库或者 NoSQL 数据库，则 DApp 仍旧是部分中央化的，仍旧会被个别或少数人（云做事厂商和开拓者）掌握。因此，很多 DApp 更方向于选择去中央化存储，如 IPFS 等。
在这个环节上，阿维供应完备去中央化的、低本钱、高可靠性的永久数据存储，从而成为以太坊的得力助手。不必捐躯去中央化，目前阿维存储 1MB 数据仅需 0.1 美分。你没有看错，因此太坊的五百万分之一。按当前价格打算，在阿里云存储 1MB 数据 100 年的开支是 2.6 美分。而且仅支持同城冗余复制，数据同步和数据访问的网络开销另行计费。而阿维网络是环球五大洲数百个节点冗余复制，数据同步和访问全免费。你还是没有看错，去中央化的阿维网络已经比中央化云存储的价格更低。无怪乎有 Solana [14]、SKALE [15]、Prometeus[16]等 Layer 1、Layer 2、DApp 协议选择阿维作为数据存储层。还有 InfiNFT、Mintbase.io 和 Machi X 等 NFT 项目利用阿维存储 NFT 媒体资源、元数据和代码 [17]。
智能合约是 DApp 的业务逻辑层。与数据层类似，智能合约的瓶颈是扩展性 / 打算本钱问题。根据Vitalik Buterin的估计，以太坊的打算和存储本钱是亚马逊云做事的大约 100 万倍 [18]，前文对 DApp 数据层本钱的估算也能印证此估计。公链打算和存储本钱高昂的根本缘故原由是其全冗余架构，即所有的链上数据都被每一个全节点存储，所有的打算都在每一个全节点实行。实现公链扩容的思路有代议制、分层和分片三种，更深入的谈论请拜会拙作《Polkadot 架构解析》（https://www.chainnews.com/articles/346896273320.htm）。
阿维的 Smartweave智能合约[19]则完备另辟路子。Smartweave 智能合约是 Javascript 开拓的程序，存储在阿维网络上，因此具有不变性。与合约代码同时提交给网络保存的，还有合约的创世状态。与以太坊（以及其他公链）的智能合约不同，Smartweave 不是由矿工节点实行，而是下载到合约调用者的打算机实行。实行的过程是从合约的创世状态开始，按确定的顺序实行合约历史上的全部交易，末了实行合约调用者的交易。完成后，合约调用者将自己交易的输入和实行后的合约状态提交到阿维网络，进入永久存储。后续的合约调用重复以长进程。
也便是说，对付一笔智能合约交易，阿维网络只需一个节点——调用者自己的节点来实行（把稳阿维网络不区分全节点和轻客户端）。由于调用者节点实行（同时验证了）了合约历史上的全部交易，因此他无需信赖或依赖任何节点，就能得到可信的打算结果（即智能合约的新状态）。因此，可以把每个 Smartweave 合约都算作阿维的二层链，实行智能合约便是对二层链的全量同步和验证。这一设计使得 DApp 业务逻辑层的可扩展性/ 打算本钱难题迎刃而解。智能合约险些可以不受限定地包含任何繁芜打算，只需付出很低的边际本钱，由于常日情形下调用者的打算设备已经被购买或者长期租用了。
有朋友可能会问：随着交易数量增长，智能合约实行岂不是越来越慢？确实如此，但是有办法可想。例如，由调用者对合约的结果状态进行命名，从而形成合约状态快照。如果该调用者值得信赖（例如调用者是智能合约开拓者的情形），后续的调用者可以指定状态快照作为初始状态，就只需实行快照之后的交易。状态快照不一定导致信赖凑集扩大，毕竟智能合约可靠的条件已经包含了对初始状态的信赖。
当然，Smartweave 仍旧处于开拓之中，当前版本是 V0.3。以上内容该当视为对 Smartweave 潜力的磋商。要达到商业利用，Smartweave 还须要办理很多问题，例如可组合性。
从我对 Smartweave 运行机制的理解，实现可组合性没有特殊的技能障碍。但是，我一贯认为以太坊智能合约的可组合性「太过强大」，以至于很难限定合约系统繁芜度的指数式增长。期待 Smartweave 团队有更令人惊喜的创新，用好可组合性这柄双刃剑。
综上所述，阿维协议支持 DApp 真正实现全面的去中央化，并且办理困扰公链领域多年的打算和存储的可扩展性 / 本钱问题。从这个意义上说，阿维更该当归为 Blockstack[20] 所倡导的「Web3.0 全栈协议」，而不仅仅是去中央化存储。
阿维与比特币之比较
比特币是加密协议的首创者，也是加密货币之王。一贯以来，业内都有一个辩论不休的话题：比特币的王者地位是否可能被取代？即便是比特币保皇派，也承认经由 10 年景长，比特币早已不是技能最前辈的加密货币。但是他们认为：超主权代价存储型货币是加密货币最大的用例。比特币协议运行韶光最长、有名度最高、安全性最好。而且加密货币的竞争壁垒不是技能，是流动性。流动性有网络效应，即产品或做事的效用随着用户增长而增加的机制。比特币协议已经建立起流动性上风，这一上风只会随着加密货币遍及持续加大。因此，比特币的王者地位无可撼动。
流动性网络效应上风是否可能被冲破？回答这个问题须要对网络效应进行定量研究。相信很多人会立时想到梅特卡夫定律，即网络的代价与用户数量的平方成正比。梅特卡夫定律是第一个网络效应的定量模型，但是近些年的研究表明，没有一种网络的代价按梅特卡夫定律增长，至少到用户数量较大时，网络代价增长曲线一定变得平坦 [21]。
有研究表明 [22]，部分互联网业务的网络效应是 nlog(n)，部分是S 曲线。S 曲线是网络代价随用户增长，是先慢后快的指数型增长，达到饱和之后增长速率趋缓。S 型曲线的主要推论是，强者愈强是成立的，但不是赢家通吃。如果所有的互联网平台的网络效应都符合梅特卡夫定律，那么在互联网行业的每个细分领域，都会形成单一寡头的局势。但是现实是不论在环球还是中国的互联网行业，大多数的细分领域都有不止一个平台长期存在。
那么流动性网络效应因此什么曲线（公式）增长？假设某一项加密资产，均匀每个参与者每天的交易量占资产总市值的万分之一。1 万个投资者则日均换手率为 100%，2 万个投资者换手率便是 200%。也便是新增 1 万投资者，换手率增加了 1 倍。如果投资者从 10 万增加到 11 万，换手率从 1000% 增长到 1100%，只增加了十分之一。以是投资者越多，新增投资者对流动性的贡献比例就越小，其网络效应与参与者的数量呈 log(n) 的关系。
以上关于流动性网络效应的量化模型和图片全部来自 Multicoin Capital的研究[23]。此项研究的结论非常主要，例如交易所竞争的是流动性，头部交易所达到一定规模之后，流动性网络效应带来的代价增长会趋缓，使后来者有赶超的机会。如果是流动性是 nlog(n) 乃至 n 平方的网络效应，就不会涌现币安、Kucoin、MXC 杀出重围后来居上，也不会存在上万家交易所。log(n) 的数量关系解释流动性是越大越强，但不担保强者恒强。
还有一个成分使比特币的流动性上风更随意马虎被冲破，我称之为「流动性传导」。便是新生的加密货币能够利用已经建立起来的环球化交易网络，从而跟已有的加密货币共享流动性。例如在以太坊出身时，包括交易所和支付平台等在行家业根本举动步伐已经发展了 6 年，它们很随意马虎就集成 ETH。ETH 只要跟比特币形成高流动性的交易对，就跟紧张的法币间接具有了流动性，因此以太坊不再须要经历漫长的市场导入、根本举动步伐培植阶段，一跃成为具有高流动性的加密货币。
在自由竞争状态下，货币之间比较的是货币性。货币性包括稀缺性、可互换性、可验证性（难于假造、易于辨识）、可及性、可分性，还有保存、携带和转移的本钱等。所有的加密货币都是比特币的嫡系后代，也都继续了比特币强大的货币性。在以太坊之前，加密货币创新主题是「更好的比特币」，也便是创造货币性更强的加密货币。例如莱特币、达世币、恒星币转账速率更快、交易费更低。ZCash、门罗币私密性更好，可互换性更有保障，但是他们都没有威胁到比特币的地位。由于量的改进不敷以寻衅网络效应上风，必须有质的创新，才能实现「范式转移」。例如，微软不是发明了更好的大型机打败 IBM，苹果也不是用更好的 PC 机打败微软。革命性的创新者都是对老霸主履行降维打击，才成为新王者。
业内普遍认同以太坊是区块链 2.0 的代表，由于以太坊是全新层面的创新，通过引入 EVM，令加密货币具有了强大的可编程性。换代式创新不是你做的事我能做得更好，而是我能做你不能做的事。
以太坊智能合约能够实现去中央化资产发行、资金召募和资发生意营业，在上一轮 ICO 浪潮中，ETH 被当作紧张的货币和代价存储利用，对 ETH 的需求暴涨，也推动其市值最高达到 BTC 的 60%。当然，ICO 存在严重的信息不对称，不可避免地产生普遍的反向选择和道德风险问题，泡沫分裂是一定结果。高度可编程的加密货币则具有无穷的创新空间，DeFi的兴起将因此太坊比拟特币的新一轮寻衅。可惜 ETH 的代价捕获机制不健全，如果早几年履行 EIP1559，ETH 该当已经进入通缩阶段，DeFi 热潮很可能推动其市值超越 BTC。
加密资产市场有两大投资主题：健全货币和 Web3.0。健全货币是去中央化的、超主权的加密货币，以比特币为代表。Web3.0 是运用区块链技能，重构社会生产关系，代表项目因此太坊。我认为健全货币和 Web3.0 两大投资主题可以兼得，即去中央化的、高度可编程的区块链平台，既能支持 Web3.0，其原生加密资产同时具备健全货币的性子，就可以鱼与熊掌兼得，成为未来的加密货币之王。新王者该当具备以下性子：高度去中央化（隐含了超主权）、用场广泛、共识协议外部性低、稀缺性好，高度可编程、合规。
鉴于以太坊 1.0 的扩展性问题，即便登上王位也难以持久。哪个项目才是区块链 3.0 的代表？以太坊 2.0、Polkadot、Cosmos 和阿维协议都是有力竞争者。阿维协议也具备成为加密货币之王的潜质：
去中央化程度高，网络不会被个人、机构或政府掌握； 用场广泛，作为 Web3.0 全栈协议，是各种去中央化运用创新的空想平台； PoA 共识不会大量额外花费电力，详细谈论见下一章； 阿维协议原生通证 AR 的增发率低，稀缺性好，详细谈论见下一章； 高度可编程，智能合约图灵完备。DApp 和智能合约均采取 Javascript 等成熟 Web 技能，有利于形成广泛多样的开拓者社区； 阿维非常类似于以太坊，在主网上线提高行 ICO。主网上线后分发了功能性通证。ETH 的功能是支付以太坊的打算和存储用度；AR 的功能是支付阿维网络的存储用度。随着韶光推移，AR 被越来越多人利用，持币也越来越分散，符合大宗（虚拟）商品的法律定义。阿维经济模型详解
加密协议的经济模型便是如何折衷做事供应者（矿工）、做事利用者（用户）和持币者之间的利益关系。矿工为加密协议网络供应打算、带宽和存储资源，保障协议安全可用，用户利用协议要向矿工付费。矿工的收益分为两个部分：一是用户直接支付的交易费；二是协议向矿工分发新铸造的通证，即增发褒奖。增发褒奖是全体持币者按照持币数量分摊的铸币税。在险些所有加密协议经济模型中，矿工的紧张收益都是增发褒奖（铸币税）。例如，虽然比特币已经经由三次增发褒奖减半，增发褒奖仍旧占矿工总收益的 95%，交易费仅占 5%。这实际上是持币者对用户利用协议进行补贴的机制。
在我研究过的所有加密协议经济模型中，阿维协议的经济模型是对持币者最友好的。在创世区块中，协议天生了 5500 万个 AR，然后每个区块都会增发 AR。增发量打算公式如下：
个中：
将常量带入，公式简化为：
阿维协议均匀 2 分钟一个区块，创世块之后每个区块增发大约 29 个 AR，增发量每年减半，一共最多增发 1100 万个 AR。也便是说，阿维主网上线 2018 年 6 月后的每一年，都会挖出剩余 AR 的一半，即第一年挖出 550 万个 AR，第二年挖 275 个，第三年挖 137.5 万个 ...（阿维主网于 2018 年 6 月上线，出块褒奖发放有两多月的滞后）。
在本文写作之时，阿维网络正面临第二次减半（估量为 2020 年 9 月 10 号旁边）。二次减半后一年（即第三年）的增发率是 137.5/（5500+550+275）= 2.17%。到第四年，AR 的增发率将低于同期的比特币。
其余一个稀缺性指标可能更具说法力，待开采率 = 未开采量 / 总量。目前未开采的 AR 只剩大约 198 万个，待开采率为 3%。作为对照，目前还有大约 255 万个 BTC 未被采出，待开采率为 12%。可见 AR 增发量少，增发速率衰减快，具有健全货币高度稀缺的范例特色。
但是请读者把稳，根据阿维团队供应的数字，目前 AR 的流利量约为 3800 万个，这意味着有大约 2600 万个 AR 处于非流利状态。我不清楚这部分通证的所有权构成和解锁操持，只能推测其属于早期投资者、团队和基金会。如果有人理解这方面的情形，请奉告作者，不胜感激。
阿维经济模型的原则可以大致概括为：用户为存储做事支付足够的用度；矿工的收益超过本钱，坚持基本的大致固定的利润率；持币者得到 AR 通证增值的险些全部收益。按照 AR 此前长期盘整的币价 4 美元打算，今年阿维矿工从增发得到收益为550 万美元，这些收益将由环球数百个矿工节点分享。与此比较，比特币矿工每天得到的增发收益高达 1000 万美元以上，每年超过 36 亿美元。
阿维 PoW （作为 PoA 访问证明的一部分）采取RandomX 算法 [24]。RandomX 是一种 CPU 友好的算法，须要大量内存实行，专用硬件的上风很小。继阿维协议之后，门罗币于 2019 年 11 月将 PoW 算法升级为RandomX [25]，作为对ASIC 挖矿的最新（大概是末了）的抵抗。鉴于阿维挖矿不是纯挚的算力竞争，而且挖矿的总体收益有限，阿维很可能不会形成专门的挖矿家当链，而是保持环球几百个挖矿节点（有些节点会成为矿池）和较高的复制率水平，网络电力花费不高。主流挖矿硬件很可能不是 ASIC 矿机，而是普通商用打算机。
当然，不用除在 AR 热度提高后，有人会推销阿维矿机。那时候你该当理解，购买阿维矿机险些不可能带来像样的回报。长远看来，阿维可能成为 Web3.0 去中央化 CDN 网络，届时面向企业的 CDN 做事才是阿维矿工的核心商业模式。
阿维与加密资产投资
从 2013 年初开始投资比特币，从此后的 7 年多韶光里，我听许多人谈起过，如何得知比特币、比拟特币的第一印象、如何与巨额财富擦肩而过等等。有个一贯困扰我的问题是：是什么决定了我们当时比拟特币的意见？大多数人浑不在意，部分人认定比特币是披着高科技外衣的资金盘，少数人出于各种不同的生理投资比特币或者开始挖矿，个中又有极少数坚持下来，被比特币改变了命运。
这极少数的人常被当作预见了未来的天才。但是要知道任何一项新奇的事务，都有一群早期参与者，但在无数的新奇事务中，对社会产生广泛影响的寥寥无几。与其把早期参与比特币而一跃成为大佬的人视为天才，倒不如说他们是幸运儿。但问题是，这样的鸿运是否以大致相等的概率随机地降临到每个人头上？以我这些年对这个问题的思考，可能也不尽然。
对大多数人来说，加密资产市场最多算是赌场。在牛市中赚取的几倍或更高的收益，很随意马虎就在熊市里悉数交还给市场，乃至还要赔上本金。根本缘故原由在于，加密协议的失落败率非常高。直接的证据是，五年前还位列市值榜前十的加密货币 [26]，到本日大部分已经归零或者靠近归零。
加密协议不是办理统统问题的万能良方。现在市场上数以千计的加密协议，试图建立各种无信赖的互联网平台。但是在五到十年之后，会有相称大一部分加密协议的出发点被证明是错的，也便是加密协议不适用于这些领域。而在那些适用的领域，由于加密协议具有网络效应、没有地域限定能够做事环球用户，在同一领域内得到成功的加密协议数量该当是屈指可数。因此在五到十年的韶光里，现有市场上的数千种加密资产，绝大多数都会归零或者靠近归零。
理性的投资者为什么甘心冒着归零风险投资加密资产？在 2014 年中，比特币正处于上一轮熊市的低谷，美国法律官办公室分四次公开拍卖 10 万枚比特币。硅谷著名的风险投资家、德丰杰投资的掌门人 Tim Draper拍下来个中的大部分。拍卖结束后，Tim Draper 接管媒体采访阐明了他买入比特币的逻辑。他说比特币很有可能会归零，但也有一定概率涨上百倍，所以是一项很好的投资。假定在他买入开始的五年往后，比特币 80% 概率归零，20% 的概率涨了 100 倍。那么这项投资的期望收益率是每年 82%，显然高于长期国债的无风险收益率。
我看到了拍卖的新闻，也听到了 Tim Draper 对他投资逻辑的解读。我认同他的逻辑，以是又用一笔能幸亏起的资金，加仓了比特币。事实证明，这个投资逻辑是成立的。
在加密资产市场大得胜利的人都是乐不雅观的、关注大问题的长期主义者。所谓大问题便是影响互联网乃至人类社会发展的基本问题。在 2011 年、2013 年乃至 2015 年，你都可以列出比特币将会失落败的上百条理由，这些情由也都站得住脚。但是如果你关注以下几个大问题（或者个中之一）——互联网须要原生的、不依赖特定机构的代价传输；互联网平台和金融中介已经攫取了全社会经济活动的大部分利润；央行不断增发货币推动经济发展已经无以为继等等——就会认识到比特币涌现的跨时期意义。而且，一个乐不雅观主义者，要相信比特币虽然有上百个情由失落败，但也可能有得到成功。至于说到长期主义，与关注大问题本便是一体两面。如果有人得到几倍利润就清仓了比特币，很难相信他真的关注大问题。
永久保存人类的知识和历史当然是大问题，而且很可能它的主要性对人类无出其右。毕竟当代人就智力和体能而言，跟几万年前的智人先人没什么不同。我们过着与先人截然不同的生活，唯一的缘故原由便是我们继续并利用了人类在数万年的历史中沉淀的知识和履历。
对付托勒密王朝的统治者来说，亚历山大图书馆大概只是国家富饶的点缀。但是对付后众人，亚历山大图书馆远比托勒密王朝要主要得多。虽然凯撒被历史学家蒙森称为：罗马帝国唯一的创造性天才。但是凯撒的千秋功业，也填补不了烧毁亚历山大图书馆的过失落。本日的科技是否已经发展到了临界点，天下可以不再依赖个人、机构或者国家，无论他们如何强大，来永久地保存全人类的知识和历史？如果在这一代人实现这个旷古未有的伟大造诣，能参与个中的我们将是何其幸运！
以是阿维并不是 Filecoin/IPFS 的替代品或者竞争对手。Filecoin/IPFS 的目标是颠覆中央化云做事厂商对存储市场的垄断，这当然是互联网行业的主要问题，但是与阿维的目标比较，还远远算不上是「大问题」。当我读完阿维黄皮书，一瞬间仿佛时空穿梭回到初识比特币的时候。这一次，奇迹还会上演吗？
引用文献
1. https://filecoin.io/zh-cn/2020-engineering-filecoins-economy-zh-cn.pdf
2. Labs, P. A Guide to Filecoin Storage Mining. Filecoin Available at: https://filecoin.io/blog/filecoin-guide-to-storage-mining/.
3. https://pcpartpicker.com/user/tperson/saved/H2BskL
4. Venturo, B. The economics of Ethereum's Casper. Medium (2018). Available at: https://medium.com/@brianventuro/the-economics-of-ethereums-casper-6c145f7247a2.
5. https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/982x9l/top_100_cryptocurrencies_ranked_by_annualized/
6. http://app.czce.com.cn/cms/cmsface/option/Calculator/utCal.jsp
7. Project, T. A. Decentralised storage: Incentives vs Contracts. Medium (2019). Available at: https://blog.goodaudience.com/decentralised-storage-incentives-vs-contracts-b74ee0b7eff1.
8. https://viewblock.io/arweave/stats
9. Bram Cohen. Incentives build robustness in bittorrent. In Workshop on Economics of Peer-to-Peer systems, volume 6, pages 68{72, 2003. [19] Matt Corallo. Compact block relay. bip 152, 2017.
10. Project, T. A. Arweave News: July. Medium (2020). Available at: https://medium.com/@arweave/arweave-news-july-7905d5e0c84f.
11. ĐApps: What Web 3.0 Looks Like Available at: http://gavwood.com/dappsweb3.html.
12. Swarm Available at: https://swarm.ethereum.org/.
13. G. Wood, Ethereum: A secure decentralised generalised transaction ledger, In: Ethereum Project Yellow Paper 151 (2014).
14. Solana - Arweave Bridge: ArweaveTeam Funded Issue Detail. Gitcoin Available at: https://gitcoin.co/issue/ArweaveTeam/Bounties/30/100023463.
15. SKALE Network - Arweave Bridge: ArweaveTeam Funded Issue Detail. Gitcoin Available at: https://gitcoin.co/issue/ArweaveTeam/Bounties/27/4468.
16. Labs, P. New primary storage for Ignite. Medium (2020). Available at: https://medium.com/prometeus-network/new-primary-storage-for-ignite-94096e2e8506.
17. Project, T. A. NFT Permanence with Arweave. Medium (2020). Available at: https://medium.com/@arweave/nft-permanence-with-arweave-35b5d64eff23.
18. Wang, B. Ethereum is about 1 million times less efficient for storage, network and computation. Next Big Coins (2018). Available at: https://www.nextbigcoins.io/ethereum-is-about-1-million-times-less-efficient-for-storage-network-and-computation/.
19. Project, T. A. Introducing SmartWeave: building smart contracts with Arweave. Medium (2020). Available at: https://medium.com/@arweave/introducing-smartweave-building-smart-contracts-with-arweave-1fc85cb3b632.
20. https://www.blockstack.org/
21. Odlyzko, Andrew & Tilly, Benjamin. (2020). A refutation of Metcalfe's Law and a better estimate for the value of networks and network interconnections.
22. The Network Effects Bible. NFX (2020). Available at: https://www.nfx.com/post/network-effects-bible/.
23. Kyle Samani, On the Network Effects of Stores of Value. phoenix Available at: https://multicoin.capital/2018/05/09/on-the-network-effects-of-stores-of-value/.
24. tevador. Randomx. https://github.com/tevador/RandomX, 2019.
25. Shevchenko, A. & Shevchenko, A. Monero Penalizes GPU and ASIC Mining with RandomX Upgrade. Crypto Briefing (2019). Available at: https://cryptobriefing.com/monero-penalizes-gpu-mining-randomx/.
26. muhammedabdulganiyu42@gmail.com The Rise & Fall (And Rise & Fall) Of The Top 10 Cryptocurrencies... Merchant Machine (2018). Available at: https://merchantmachine.co.uk/cryptocurrencies/.
作者：链闻；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者不雅观点，不代表链得得官方态度凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人担保，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人卖力得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当辞吐内容，请广大读者监督，一经证明，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com
