【缺陷】
Zend Studio对付html/css/javascript的支持不太好，虽然从Zend Studio9开始Zend Studio已经对html/javascript供应了支持，但是还是功能还是弱些，如css选择器不能自动提示。
【适用者】纯PHP码农，如后端大牛
【优点】
但是Aptana的html/css/javascript支持非常强大，功能完好，是本人见过最给力的WebIDE。
【缺陷】
Aptana 自带的php集成工具并不好用，代码自动提示不完善。尤其自从aptana3以来，逼迫集成了python跟ruby on rails,运行起来巨吃内存，又慢又肿。
【备注】
本人在前几年一贯利用Aptana2+phpeclipse插件+zen coding插件方案，利用phpeclipse的PHP功能，又不失落Web方面的支持。
但是phpeclipse长久无更新，Aptana3让人失落望至极，本人现在也不用了。
【适用者】纯全模板类码农，如前台开拓
【优点】
跨平台、免费、开放、占用内存小、php及web方法都支持的不错
【缺陷】
什么都行什么也不精，php方面跟PDT差不多，不如Zendstudio。WEB方法比Aptana差。
转载自CSDN!
本站文章除注明转载外，均为本站原创或翻译
