Eddy博士， 您好。本人前几个月投了一篇文章，现在二审见地回来了，一个审稿人说”It could be informative to add some stainings of integrin signaling like P-FAK or P-Src and/or TGFb signaling (P-Smad) and“是须要补充实验吗？由于我文章的主题是某个分子与组织硬度的关系，并没有涉及旗子暗记通路的事情。如果加染几个指标，意味着文章正文须要全面修正，您以为我该当补充实验并加到文章中吗？或者有其他方法回答审稿人吗？感激！
我们是这样回答作者的：
基本上审稿人的建议是要改进你的论文，但要不要采纳建议，还有要修正到什么程度，就看你自己的决定。如果你强烈不同意某个建议，你可以不要进行该建议的修正，然后解释不同意的缘故原由。
像这样哀求额外实验的哀求，不要只想到事情量，要想想这是不是能够大幅度地改进论文质量。只有这个事情能为论文带来代价的情形下，你才须要进行实验，如果你认为这个与你的论文内容无关，或是会改变论文的重点，那就不要做。
如果你决定不要补做实验，该当在回答审稿见地的时候解释你不同意的缘故原由，并且供应足够的证据来支持你的论点。要把稳回答的语气要有礼貌，并在末了加上一句“如果有须要的话，你乐意连续进行修正”。
也是在最近，关于审稿见地，我们还收到了这样的提问：
Eddy 博士， 您好，我做 logistic 回归剖析的样本量是 44896 人，其余有 1146 人是有缺失落值的，以是我把 1146 人删除了，现在 reviewer 希望我能证明删除了 1146 人后对我的结果没有影响，我现在把 1146 人加入到回归剖析中，和 44896 人再一起做一次回归，然后得出紧张结果是和删除后同等的，您以为这样可以吗？
这是个有趣的问题，也是统计学中常见的。我们回答如下：
如果你至少有一个这 1146 位具有缺失落值的结果的末了一个值（中期结果），你可以将这个值拿来跟那些人一起再做一次剖析（沿用末次不雅观测值结转，LOCF）。如果得到的结果跟你的紧张剖析结果相似，可以将这些做为敏感度剖析或支持性剖析，回答给审稿人。
由于我并不理解你的研究还有结果是什么，没有办法预测你会不会得到附近的结果。纵然我知道所有的细节，要预测结果也不是那么大略。做好的办法便是重新再跑一次剖析看看。
其余，你可以见告审稿人，打消的人数小于整体样本数的 3%，因此并不会影响此研究的结果。如果可以的话，列出打消这些人的缘故原由，解释这些是否跟研究实行有关。或许你也可以列出 logistic 回归分写包含和不包含这些人的基线特色比较，看看是否有显著差异。
审稿见地中的很多专业术语也会令作者困惑，比如曾有作者向我们咨询一个观点叫做“STROBE statement ”
尊敬的 Eddy 博士，您好，我的第 2 条返修见地是这样的：The authors should consider the STROBE statement (STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology) and make sure that their paper follows the standards for reporting observational studies outlined therein (https://strobe-statement.org/index.php?id=strobe-home ). In particular, see the checklist for cross-sectional studies: https://strobe-statement.org/fileadmin/Strobe/uploads/checklists/STROBE_checklist_v4_cross-sectional.pdf . For instance, the authors should provide unadjusted odds ratios as well.我按照这个链接点进去是一张 checklist，我该如何回答呢？表示我已经 check 过自己的文章了吗？
STROBE 是一套研究报告指南，为不雅观察性研究 (observational study) 报告供应明确的建议。研究报告指南是生物医学期刊通用的标准指南，坚持研究报告的同等性和质量水平。这些指南多数都包含详细的检讨清单，检讨投稿论文该当要有的各项要素。
你该做的，是到审稿人供应的链接中下载检讨清单，填好所有信息，然后上传到在线投稿系统中的 supporting information 栏位，或是连同论文夹带在邮件中投稿。基本上，审稿人想要确定你的研究有遵守指南中所列出的项目，特殊是要有研究的未调度的 OR 值（odds ratio，相对危险度）。如果你还没有供应这些信息，一定要加上，然后在回答信中解释你已经做了修正，并附上填好的检讨清单。
以上便是本期的内容更新啦，如果您以为有用，可以先收藏起来~大家如果想理解更多的科研/论文写作干货和一些科研工具，可以关注意得辑，点赞本文，也可以给我们留言您想理解的问题，小e帮您办理硕博科研生活中的困扰~
-end-
