文：梁建章，任泽平，黄文政，何亚福
特殊鸣谢：白学松
对本文数据整理有贡献
择要
本报告所称的“生养本钱”，既包括从有身莅临蓐的本钱（即“生的本钱”），也包括养育和教诲本钱（即“育的本钱”）。个中“育的本钱”占了大头，“生的本钱”仅占很小一部分。在本报告中，“生养本钱”与“养育本钱”是作为同义词利用。
生养本钱是影响育龄家庭生养意愿的最主要成分之一。原国家卫计委在2017年进行的全国生养状况抽样调查结果显示，育龄妇女不打算再生养的前三位缘故原由依次是“经济包袱重”、“年事太大”、“没人带孩子”，分别占77.4％、45.6％和33.2％。
本报告根据国家统计局发布的居民收入和消费支出数据以及各种物价来估算各种育儿用度。2019年，全国居和颜悦色均消费支出21559元，个中，城镇居和颜悦色均消费支出28063元，屯子居和颜悦色均消费支出13328元。通过研究剖析，本报告得出如下结论：
全国家庭0-17岁孩子的养育本钱均匀为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育本钱均匀为62.7万元。
按城镇和屯子区分：
0-17岁城镇孩子的养育本钱均匀为63万元；0-17岁屯子孩子的养育本钱均匀为30万元。
按31省份区分：
北京和上海家庭0-17岁孩子的均匀养育整天职别为96.9万元和102.6万元。比较之下，西藏家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱只有29.3万元，贵州省家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱只有33.3万元。
按收入水平区分：
占总人口20%的低收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为11.6万元；
占总人口60%的中等收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为39.5万元；
占总人口20%的高收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为120.8万元。
按城镇和屯子家庭的孩次区分：
城镇一孩0-17岁养育本钱为63.1万元；
城镇二孩家庭均匀每个孩子0-17岁的养育本钱为49.7万元；
城镇三孩家庭均匀每个孩子0-17岁的养育本钱为37.7万元。
屯子一孩0-17岁养育本钱为38.1万元；
屯子二孩家庭均匀每个孩子0-17岁的养育本钱为30万元；
屯子三孩家庭均匀每个孩子0-17岁的养育本钱为22.8万元。
养育本钱的国际比较：把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对付人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，险些是环球最高的。
由于生养本钱过高、女性难以兼顾家庭和事情等缘故原由，中国人的均匀生养意愿（空想子女数）也险些是天下最低的。根据经合组织的数据，绝大部分国家的均匀空想子女数均超过2个，而多次生养意愿调查结果表明，中国人的均匀空想子女数均低于2个。
最近国家统计局公布的2021年全国人口数据显示：2021年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰。可以看出，2021年中国出生人口创下1949年以来新低，出生率则创下有记录以来最低水平。我国出生人口从2017年开始持续低落，2021年出生人口已经是连续第五年低落。五年的低落幅度高达40%，比起九十年代2000多万的新生人口更是不到一半。用出生人口塌陷来形容现在的人口形势一点也不夸年夜。按照1062万新生人口打算，2021年中国总和生养率仅为1.15，不仅低于天下上险些所有国家，比严重少子老龄化的日本还低不少。
生养本钱过高是影响育龄家庭生养意愿的最主要负面成分之一。为此，全国层面亟需尽快出台减轻育龄家庭生养本钱的政策。详细方法包括现金和税收补贴、购房补贴、增建托儿所、供应男女平等的育产假、引进外国保姆、推广稠浊办公、保障单身女性的生养权、许可赞助生养技能以及高考和学制改革等。
目录
1、全国居和颜悦色均消费支出及构成
2、估算全国家庭孩子0-17岁的均匀养育本钱
3、估算大学期间的养育本钱
5、估算31省份的均匀养育本钱
6、估算高收入、中等收入和低收入家庭的均匀养育本钱
7、估算城镇和屯子一孩、二孩、三孩的养育本钱
8、养育孩子所付出的韶光本钱和机会本钱
9、养育本钱的国际比较
10、空想子女数的国际比较
11、中国结婚人数和结婚率连续多年低落
12、建议出台减轻生养本钱的政策
13、减轻生养本钱的详细方法
1）现金和税收补贴
2）购房补贴
3）增建托儿所
4）供应男女平等的育产假
5）引进包括外国保姆在内的外国劳工
6）推广灵巧办公模式
7）保障单身女性的生养权
8）许可赞助生养技能
9）教诲改革（减少高考内卷，缩短学制）
14、结论
图表目录
表1：全国0-17岁孩子的均匀养育本钱
表2：全国0岁至大学本科毕业的均匀养育本钱
表3：城镇和屯子孩子的均匀养育本钱
表4：分地区的0-17岁孩子均匀养育本钱（单位：元）
表5：按收入水平区分的0-17岁孩子均匀养育本钱
表6：城镇和屯子一孩、二孩、三孩0-17岁的养育本钱
表7：不同国家抚养一个孩子至18岁所花的成本相对付人均GDP的倍数
表8：部分国家和地区2011年15-64岁男性和女性空想子女数
表9：减轻生养本钱的方法建媾和预估效果
图1：2019年全国居和颜悦色均消费支出及构成
图2：各阶段养育本钱占总养育本钱比例
图3：按收入水平区分的0-17岁孩子养育本钱
图4：按孩次区分的0-17岁孩子养育本钱
图5：部分国家抚养一个孩子至18岁所花的成本相对付人均GDP的倍数
正文
1、全国居和颜悦色均消费支出及构成
根据国家统计局数据[1]，2020年，全国居和颜悦色均消费支出21210元，个中，城镇居和颜悦色均消费支出27007元，屯子居和颜悦色均消费支出13713元。2020年，全国居和颜悦色均消费支出比上年名义低落1.6%，扣除价格成分，实际低落4.0%。估计这是受到新冠疫情的影响。因此，我们改用2019年的数据：
根据国家统计局数据[2]，2019年，全国居和颜悦色均消费支出21559元，个中，城镇居和颜悦色均消费支出28063元，屯子居和颜悦色均消费支出13328元。
2、估算全国家庭孩子0-17岁的均匀养育本钱
解释：在本报告中，0-2岁是指0岁至不满3周岁；
3-5岁是指3周岁至不满6周岁，对应幼儿园阶段；
6-14岁是指6周岁至不满15周岁，对应九年责任教诲阶段；
15-17岁是指15周岁至不满18周岁，对应高中阶段；
18-21岁是指18周岁至不满22周岁，对应大学本科阶段。
养育本钱包括如下两大部分：
一是消费性支出，包括教诲支出和非教诲支出两大类。教诲支出包括保姆费、托儿费、学杂费、教材、参考书、课外书费，教诲软件费，学习所用交通费，择校费，在校炊事住宿费，课外辅导费，以及其他教诲用度。非教诲支出包括食品支出、衣物支出、居住支出、日用品支出、医疗保健支出、交通和通讯支出、娱乐支出。
二是非消费性支出，包括保险支出、人情往来支出、捐款等。
消费性支出是养育本钱的紧张部分，非消费性支出只占养育本钱的很小一部分。本报告估算的养育本钱紧张是指消费性支出。
根据2019年全国居和颜悦色均消费支出数据，如果各个年事段的消费支出是相同的，那么把孩子抚养到18周岁之前的均匀支出为：2155918=388062元，个中，城镇孩子的均匀养育本钱为2806318=505134元，屯子孩子的均匀养育本钱为1332818=239904元。
但实际上，各个年事段的消费支出并不是相同的，以是上述的估算本钱并不准确。下面分别估算不同阶段的均匀养育本钱。
首先是有身期间的本钱，包括办卡建档、营养品、产前检讨用度以及备孕用品，估算均匀支出为1万元旁边。
其次是分娩和坐月子用度，包括住院用度、顺产或剖腹产用度，以及部分产妇采取无痛分娩。这项用度的高标准和低标准相差很大，估算均匀支出为1.5万元。如果产后须要去月子中央，则用度更高。
0-2岁婴儿的养育本钱，我们假设与人均消费支出相同，则均匀每年为21559元，三年共64677元。
3-5岁孩子的养育本钱，在人均消费支出的根本上，再加上均匀每月1000元（即每年12000元）的幼儿园或学前教诲支出，则均匀每年养育本钱为21559+12000=33559元，三年共100677元。
6岁-17岁子女的教诲本钱较高，而父母自身的教诲支出则少得多。例如，2011年2月，中国青少年研究中央家庭教诲研究所成立“中国责任教诲阶段城市家庭子女教诲本钱研究课题组”，之后在北京、广州、南京、哈尔滨、石家庄、西安、成都、银川共8个省会城市近5000名中小学生家长中展开问卷调查和构造性访谈，调查显示，城市家庭均匀每年在子女教诲方面的支出，占家庭子女总支出的76.1%，占家庭总支出的35.1%，占家庭总收入的30.1%。而北京大学中国社会科学调查中央（ISSS）发布的中国家庭追踪调查CFPS2010-2018的数据显示[3]，孩子的养育本钱占家庭收入的比例靠近50%，而个中教诲支出占养育本钱比例达34%。
根据国家统计局数据，2019年全国居和颜悦色均支出构成中，教诲文化娱乐支出为2513元。假设有一个普通的三口之家（父、母、正在上中学的孩子），那么这个家庭2019年的教诲文化娱乐总支出为25133=7539元。在正常情形下，这个家庭的教诲文化娱乐支出中，孩子占了大部分，父母只占小部分。以是，我们可以估算这个家庭孩子的教诲文化娱乐支出为25132=5026元，而父母的教诲文化娱乐支出为2513元。
根据上述估算方法，我们可以把6-14岁孩子的养育本钱，在人均消费支出21559元（已经包含一项教诲文化娱乐支出2513元）的根本上，再加上一项教诲文化娱乐支出2513元，即按2019年价格打算，均匀每年养育本钱为21559+2513=24072元。
考虑到高中阶段不再是责任教诲，并且有部分高中学生是在校住宿，以是我们把15-17岁高中三年的养育本钱在6-14岁孩子养育本钱的根本上，每年再加上2000元，即均匀每年养育本钱为24072+2000=26072元。
按照以上方法估算，0-17岁孩子的养育本钱均匀为485218元，即约48.5万元。
3、估算大学期间的养育本钱
虽然中国法律规定18岁是成年年事，父母没有责任抚养已满18岁的子女，但实际上大多数大学生的学费和生活费仍旧依赖父母支付，以是还须要估算大学四年的养育本钱。
公立大学的学费随专业的不同而有所不同，一样平常为每学年5000-8000元，个别专业（例如艺术、音乐演出等专业)）每学年8000到10000元。民办大学的学费一样平常为每学年1.2万-2万元。住宿费每学年800-2000元旁边。公立大学和民办大学均匀每学年学费按1万元打算，住宿费按每年1500元打算，生活费按每月2000元打算，则大学本科期间每年的养育本钱为：10000+1500+24000=35500元，四年共142000元。
按照以上方法估算，0岁至大学本科毕业的养育本钱均匀为627218元，即约62.7万元。
须要解释的是，以上是均匀每个孩子的养育本钱，实际上，城市孩子的养育本钱高于屯子孩子的养育本钱，高收入家庭孩子的养育本钱高于低收入家庭的养育本钱。以是，还须要分别估算城市居民、屯子居民、高收入家庭、中等收入家庭和低收入家庭孩子的养育本钱。
4、估算城镇家庭和屯子家庭的均匀养育本钱
根据国家统计局数据，2019年城镇居和颜悦色均消费支出是全国居和颜悦色均消费支出的130%，而屯子居和颜悦色均消费支出是全国居和颜悦色均消费支出的61.8%。
按照上述比例估算，0-17岁城镇孩子的养育本钱均匀为630783元，即约63万元；0-17岁屯子孩子的养育本钱均匀为299865元，即近30万元。
至于大学四年的养育本钱，无论是城镇孩子还是屯子孩子，学费和住宿费是一样的，差异紧张是生活费。
5、估算31省份的均匀养育本钱
根据《中国统计年鉴2020》表6-20《分地区居和颜悦色均消费支出》的数据，2019年北京居和颜悦色均消费支出为43038元，相称于全国居和颜悦色均消费支出的200%；上海居和颜悦色均消费支出为45605元，相称于全国居和颜悦色均消费支出的212%，依此类推，可以得到全国31省份居和颜悦色均消费支出相称于全国均匀水平的百分比。
如果31省份居民的养育成本相对付全国均匀水平的比例也与人均消费支出的比例相同，那么我们可以得到31省份0-17岁孩子的均匀养育本钱如表4：
从表4可以看出，北京和上海家庭0-17岁孩子的均匀养育整天职别为96.9万元和102.6万元。比较之下，西藏家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱只有29.3万元，贵州省家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱只有33.3万元。
6、估算高收入、中等收入和低收入家庭的均匀养育本钱
根据《中国统计年鉴2020》的数据，2019年全国居和颜悦色均可支配收入为30733元；按收入五等份分组的人均可支配收入如下：
20%低收入组家庭人均可支配收入为7380元
20%中间偏下收入组家庭人均可支配收入为15777元
20%中间收入组家庭人均可支配收入为25035元
20%中间偏上收入组家庭人均可支配收入为39231元
20%高收入组家庭人均可支配收入为76401元
我们把中间偏下收入组、中间收入组和中间偏上收入组合并为60%中等收入组，中等收入组家庭的人均可支配收入采取中间收入组家庭人均可支配收入为25035元。
从上述数据可知，低收入组家庭人均可支配收入为全国居和颜悦色均可支配收入的24%，中等收入组家庭人均可支配收入为全国居和颜悦色均可支配收入的81.5%，高收入组家庭人均可支配收入为全国居和颜悦色均可支配收入的249%。
如果低收入、中等收入和高收入家庭孩子的养育本钱也是按照上述比例，那么占总人口20%的低收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为116452元，即约11.6万元；占总人口60%的中等收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为395453元，即约39.5万元；占总人口20%的高收入组家庭0-17岁孩子的均匀养育本钱为1208193元，即约120.8万元。
7、估算城镇和屯子一孩、二孩、三孩的养育本钱
上述估算是假设男孩与女孩的养育成本相同，并且没有区分孩次。实际上，不同孩次的养育本钱是不同的。根据美国农业部的调查报告[4]，独生子女的养育本钱比二孩家庭每个孩子的均匀养育本钱高27%，而三孩及以上家庭每个孩子的养育本钱比二孩家庭每个孩子的均匀养育本钱低24%。也便是说，如果独生子女的养育本钱是1，那么二孩家庭每个孩子的均匀养育本钱是0.7874，三孩及以上家庭每个孩子的均匀养育本钱是0.5984。
考虑到中国城乡生养率的差别，我们可以作出合理假设：本报告的城镇孩子的均匀养育本钱，更靠近城市一孩家庭的养育本钱；本报告的屯子孩子的均匀养育本钱，更靠近屯子二孩家庭的养育本钱。
一个家庭如果有两个孩子，那么一孩的衣服、爬行垫、玩具等，二孩也可以利用，这样可以节省一部分开支。根据国家统计局数据，2019年全国居民均匀衣着开支为1338元，我们可以合理推测，二孩在0-2岁时的一半衣服利用一孩的旧衣服，另一半是新买的。这样养育二孩的衣着开支一年可以节省669元。其余，0-2岁的孩子也不必有一个单独的房间，这样可以节省居住开支5055元。这样，养育0-2岁的二孩的衣着开支和居住开支每年一共可以节省5724元。如果一个家庭的二孩比一孩大四、五岁以上，那么一孩还可以帮忙父母照料二孩，从而节省父母照料二孩的韶光和精力。
如前所述，0-2岁婴儿的养育本钱，我们假设与人均消费支出相同，则均匀每年为21559元。如果是养育二孩，那么，0-2岁二孩的养育本钱，均匀每年为21559-5724=15835元。可见，0-2岁二孩的养育本钱比一孩低5724/21559=26.55%，或者说，0-2岁一孩的养育本钱比二孩高5724/15835=36.15%。
但对付3-5岁以及6-17岁的孩子来说，由于上幼儿园的用度以及学习用度须要分别支付，并且孩子逐渐终年夜后，也须要一个单独的房间，以是各方面节省的用度不会像0-2岁时节省得那么多。如果中国家庭0-17岁一孩、二孩、三孩养育本钱的比例与美国家庭相同（即一孩、二孩、三孩家庭均匀每个孩子的养育本钱比例为1：0.7874：0.5984），那么中国城镇和屯子一孩、二孩、三孩家庭均匀每个孩子的养育本钱如表6所示：
8、养育孩子所付出的韶光本钱和机会本钱
前面估算了养育孩子本钱的直接用度，事实上，育龄家庭养育孩子，还须要付出韶光本钱和机会本钱。
韶光本钱包括休产假和照料孩子的韶光，孩子在3岁以下都是要有人照料的，这3年都是韶光本钱，如果雇佣保姆或月嫂照料孩子，或者把3岁以下的孩子送去托儿所，可以减少韶光本钱，但要增加用度本钱。3-5岁的孩子一样平常都送去幼儿园，可以减少家长的韶光本钱，不过接送孩子去幼儿园也须要一定的韶光本钱。6-11岁的孩子上小学，一样平常也须要家长接送，辅导孩子做作业，也须要付出韶光本钱。
最直接的韶光本钱是休产假。根据我国《女职工劳动保护特殊规定》，女职工生养享受98天产假，个中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生养多胞胎的，每多生养1个婴儿，增加产假15天。最近各省份修订的新计生条例，普遍延长了产假（多数省份的产假延长到158天），并新增育儿假。
虽然延长产假有助于让女性有更多韶光照看孩子，有利于家庭育儿，但如果延长产假带来的本钱全部由企业包袱，一定会导致企业只管即便避免招聘育龄女性，从而加剧女性在就业市场中的性别歧视。其余，如果产假过长，会导致女职工与职场长期脱节，过永劫光离岗，可能造成事情技能低落，影响其返岗后的竞争力，这是女性养育孩子所要付出的机会本钱。
目前中国家庭养育孩子的韶光本钱和机会本钱紧张由女性承担，她们很难在抚养孩子的同时兼顾繁重的职场事情。由于目前中国的社会环境对女性的生养不足友好，女性生养孩子要付出的韶光本钱和机会本钱过高，有些女性不得不放弃生养孩子，以换取在奇迹上取获胜利的机会。这也是中国低生养率的缘故原由之一。
目前在中国，3岁以下的托儿做事严重缺少。若短缺托儿所，夫妻双方很可能须要有一方停息事情照看孩子，然而，越来越多的家庭须要依赖双份收入才能足够家庭开支。原国家卫计委果数据显示，0-3岁婴幼儿在我国各种托幼机构的入托率仅为4%。中国须要大力发展普惠性托幼做事，把0-3岁婴幼儿的入托率提高到50%旁边，这将有利于减轻女性养育孩子的韶光本钱和机会本钱。
9、养育本钱的国际比较
根据国家统计局数据，2019年全国GDP总额为990865亿元，年末总人口为141008万人，人均GDP为7.03万元公民币。按照本报告的估算，2019年全国家庭0-17岁孩子的养育本钱均匀为48.5万元，这意味着，把一个孩子抚养到刚刚年满18岁相称于人均GDP的6.9倍。按照本报告的定义，“0-17岁孩子的养育本钱”与“把一个孩子抚养到刚刚年满18岁”是同义词。
表7是不同国家抚养一个孩子至刚年满18岁所花的成本相对付人均GDP的倍数。由于表7的数据年份不完备一样，以是只能作为参考比较。从表7可以看出，澳大利亚抚养本钱仅相称于人均GDP的2.08倍，美国抚养成本相当于人均GDP的4.1倍，而韩国抚养成本相当于人均GDP的7.79倍。
中国的抚养成本相当于人均GDP的6.9倍，在表7所列出的国家中，高于除韩国以外的所有国家。现在韩国的生养率是全天下最低的，2020年生养率仅有0.84。
总的来说，抚养成本相当于人均GDP的倍数越高，意味着养育压力越大，因此生养率也每每越低，但也有例外。从表7可以看出，新加坡的抚养本钱仅相称于人均GDP的2.1倍，为何新加坡的生养率仅为1.1旁边呢？由于新加坡虽然是一个国家，但实在只是一个城市。2020年中国的生养率虽然有1.3，高于新加坡，但中国还有广大的屯子地区，大城市的生养率远远低于新加坡，例如，2020年上海和北京的生养率分别仅有0.74和0.87。
10、空想子女数的国际比较
由于中国的养育成本相对付人均GDP的倍数险些是天下最高的，以是中国人的均匀生养意愿（空想子女数）也险些是天下最低的。
表8所列出的国家中，绝大部分国家男女均匀空想子女数均超过2个，而近十多年来多次生养意愿调查结果表明，中国人的均匀空想子女数均低于2个。下面举几个例子：
例1，根据原国家计生委公布的《2006年全国人口和操持生养抽样调查紧张数据公报》的数据，育龄妇女的均匀空想子女数为1.73个，农业户口和非农业户口妇女的均匀空想子女数分别为1.78个和1.60个。
例2，根据原国家卫计委在2013年开展的全国生养意愿调查数据，城乡居民的空想子女数为1.93个，双独夫妇、单独夫妇和普通家庭的空想子女数分别为1.79、1.83和1.95个。
例3，根据原国家卫计委在2017年进行的全国生养状况抽样调查数据，2006-2016年，中国育龄妇女均匀空想子女数为1.96个，而育龄妇女均匀打算生养子女数为1.75个。
OECD的空想子女数没有列出日本和韩国的数据。但根据KGSS（韩国综合社会调查）和天下银行的调查数据，从2006年至2014年，韩国人均匀的空想子女数为2.45～2.55个。根据JGSS（日本综合社会调查）和天下银行的调查数据，从2000年至2012年，日本人均匀的空想子女数为2.41～2.60个。可见，中国人的均匀生养意愿不但显著低于日本，也显著低于韩国。
2022年1月20日，在国家卫健委例行新闻发布会上，国家卫健委人口家庭司副司长杨金瑞先容，年轻人的生养意愿持续走低，育龄妇女均匀打算生养子女数，2017年调查为1.76个，2019年调查为1.73个，2021年调查降到1.64个。
无论是OECD的数据还是中国的数据都显示，实际生养率是低于空想子女数的，这是由于，有些夫妇虽然想生孩子，但患了不孕不育症（2021年国家统计局数据显示，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约12%-18%），或错过了生养期。而且，对付城市工薪阶层来说，许多年轻夫妇抚养一个孩子已感到压力山大，他们纵然想生二胎，但考虑到生养本钱过高，终极对生二胎望而生畏。
11、中国结婚人数和结婚率连续多年低落
当今中国不但生养本钱过高，而且结婚本钱也过高（屯子结婚本钱高的缘故原由包括天价彩礼，城市结婚本钱高的缘故原由包括高房价），这也是中国近年来结婚人数和结婚率不断低落的缘故原由之一。
根据民政部数据，2020年的结婚登记人数共计814.33万对，较2019年减少了113万对。这也是自2013年达到1346.93万对后，连续七年低落，也创下了自2003年以来，近17年中的新低。
在欧美国家，非婚生养的情形很普遍。根据经合组织（OECD）的数据，2019年欧盟国家非婚生子占新生儿比例均匀是41.3%。个中，法国的非婚生子占新生儿比例高达60.4%。但在中国，结婚和生养密切干系，非婚生子占新生儿比例很低，以是结婚登记人数低落一定对生养率有负面影响。
须要指出的是，在结婚登记数据中，与出生人口更密切干系的数据是初婚人数，由于结婚登记人数中还包括部分再婚的老年人，由于老年人已过了生养期，对出生人口没有什么影响。我国初婚人数在2013年达到2385.96万人的峰值后持续低落，2020年低落到1228.6万人，比2013年低落48.5%。
从2013年到2020年，我国结婚登记人数和初婚人数已经连续七年低落。我国结婚登记人数近年来为何不断低落？有以下几个缘故原由：
首先是年轻人数量低落。根据国家统计局数据，我国80后（1980-1989年出生人口，依此类推）、90后、00后人口分别为2.23亿人、2.1亿和1.63亿，整体呈不断低落趋势。
其次是由于结婚本钱升高、事情压力大、女性的教诲水平和经济独立程度大幅提高等缘故原由，当代年轻人结婚意愿普遍低落。
其余，由于我国从上个世纪80年代以来出生性别比偏高，男多女少征象比较普遍，这也是导致近年来结婚登记人数低落的一个主要缘故原由。2020年人口普查数据显示，中国总人口中，男性比女性多3490万人，这3000多万人分布在不同的年事阶段。个中，20—40岁适婚年事男性比女性多1752万人。
12、建议出台减轻生养本钱的政策
根据育娲人口在2021年12月发布的《中国人口预测报告2021版》[5]，中国2021年的生养率很有可能已经降到了1.1，处于天下最低之一，中国在房价和教诲的方面的养育成本相对付收入也险些是天下最高的。如果不能提升现在的超低生养率，中国人口将迅速少子化和老龄化，对峙异力和综合国力产生严重的负面影响。按照中预测，到2050年减少到12.64亿，2100年中国人口将降到6.85亿，占天下比例将从现在的18%降至6.5%，而新出生人口只有天下新出生人口的2.56%。届时，中国就不再是一个人口大国了。按此趋势，中原民族几千年积累的人口上风，将在100年内损失殆尽。要坚持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，就必须推出大力度鼓励生养的政策，来降落养育本钱。
2021年7月20日，中共中心、国务院发布《关于优化生养政策，促进人口长期均衡发展的决定》提出要降落生养、养育、教诲本钱。8月20日，全国人大常委会通过了关于修正《人口与操持生养法》的决定，新计生法第二十七条规定：“国家采纳财政、税收、保险、教诲、住房、就业等支持方法，减轻家庭生养、养育、教诲包袱。”
一些地方率先出台了的减轻家庭养育包袱的政策。下面举几个例子：
例一，2021年7月28日，四川省攀枝花市公布并详细解读攀枝花市《关于促进人力资源聚拢的十六条政策方法》，个中，对按政策生养二、三孩的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放500元育儿补贴金，直至孩子3岁。
例二，2021年9月15日，甘肃省临泽县发布《临泽县优化生养政策促进人口长期均衡发展的履行见地（试行）》规定，二孩每年发放5000元育儿补贴，三孩每年发放10000元育儿补贴，直至孩子3岁。在辖区内公办幼儿园就读的临泽户籍常住家庭，二孩每生每学年给予1000元的帮助，三孩每生每学年给予2000元的帮助。对生养二孩、三孩的临泽户籍常住家庭，在城区购买商品房时给予4万元确当局补助。
例三，2021年10月21日，新疆石河子市政府出台《关于促进3岁以下婴幼儿照护做事发展的履行方案》规定，对符合规定生养二、三孩的户籍家庭，每月每孩各发放500元、1000元育儿补贴，直至孩子3岁。
例四，2021年12月20日，吉林省出台《关于优化生养政策促进人口长期均衡发展履行方案》，个中第10条规定：“履行生养褒奖政策。支持各地依据现行普通公办托、幼机构保教费收费标准，对按政策生养二孩、三孩家庭，在子女3周岁或6周岁前，给予一定比例的勉励褒奖，省级财政将根据情形给予适当补助。”第11条规定：“供应婚育信贷支持。支持银行机构为符合干系条件的注册结婚登记夫妻最高供应20万元婚育消费贷款，按生养一孩、二孩、三孩，分别给予不同程度降息优惠。”
不过，到目前为止，这些都是地方性的政策，而且力度远远不足，对付几十万到上百万的养育本钱可以说是杯水车薪。只有中心政府才有实力给到本色性的养育包袱的减轻。我们可以做一个大略的估算，中国的养育本钱收入比是6.9，而其他发达国家的养育本钱收入比是2-4，如果按照未来的出生率是1%来打算的话，那就须要每年须要3-5%的GDP投入才能把养育本钱比降到其他发达国家的水平。（详细打算是(6.9-2）/1%到(6.9-4）/1%）.这是几万亿的总投入，中心财政才有这样的财力。可惜的是，中心层面尚未出台发放育儿补贴的政策。我们建议，全国层面尽快出台减轻育龄家庭生养本钱的政策。
13、减轻生养本钱的详细方法
详细来说，减轻育龄家庭生养本钱的紧张方法有以下几种：
1）现金和税收补贴
由于不同地区和人群之间存在很大的收入差距，我们建议个人所得税减免和现金补贴的办法并重，对高收入家庭通过孩子人头抵税的办法减免个人所得税。由于收入较低者不须要缴纳个人所得税，以是减免税收不适用于低收入家庭，对付这些家庭，可直接发放现金补贴。
根据OECD的数据，2017年部分发达国家现金补贴家庭福利的金额占GDP的比重如下：英国2.12%，法国1.42%，瑞典1.24%，德国1.08%，日本0.65%，韩国0.15%，可以看出，欧洲国家现金补贴家庭福利的金额占GDP的比重远高于日韩，这也是欧洲国家生养率普遍高于日韩的缘故原由之一。
可以借鉴这些国家的履历，详细系编制定补贴政策：对付二孩家庭的每个孩子，给与每月1000元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月2000元的现金补贴，直至孩子到20岁。对付二孩家庭，实施所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对付特殊富余的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。
估计效果：这部分方法能够提升生养率20%旁边，每年多生200万个孩子。
2）购房补贴
现在制约育龄夫妇生养孩子的一个主要缘故原由便是高房价，中国大城市的房价收入比是天下上最高的，虽然大城市的收入也高，但是房价更高。大城市生活本钱高紧张由于是房价高，其他如衣食住行，大城市并不比小城市贵很多，教诲本钱如果是公立教诲，也不会贵很多。以是大城市里，养育的高本钱紧张表示在房价上。这是大城市的生养率要低于小城市主要缘故原由之一。根据七普数据，2020年全国总和生养率为1.3，个中上海和北京的总和生养率分别仅有0.74和0.87，而山东、河南、江西等省份的总和生养率在1.4旁边。
要减轻育儿家庭的包袱，除了现金和税收补贴以外，还须要对多孩家庭买房被贴的政策。详细办法可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的50%，对付三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还。或者在高房价的地区，可履行一孩房价九折，二孩房价七折，三孩房价五折的政策（不超过一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的本钱可以通过增加人口流入地区和大城市的住房地皮供应来覆盖。
估计效果：这部分方法能够提升生养率20%旁边，每年多生200万个孩子。
3）增建托儿所
根据天下银行数据，2019年中国15-64岁女性劳动参与率达到68.6%，而天下均匀水平为52.6%。由于中国的女性劳动参与率比较高，当今中国很多夫妻都是双职工。大量年轻人不敢生养二孩三孩的紧张缘故原由之一是，通知孩子的韶光和精力本钱高昂，这特殊表示在孩子入托、入幼、入学的困难上。尤其是未满三岁孩子的托儿做事严重缺少。原国家卫计委果数据显示，0-3岁婴幼儿在我国各种托幼机构的入托率仅为4%。我们建议把0-3岁孩子的入托率提高到50%旁边。要实现这一目标，政府有必要直接或者牵头兴建至少十万个幼托中央。按照0-3岁有4000万儿童打算，每个儿童补贴20000元的营运用度，结合50%的入托率目标，每年大概须要4000亿旁边的财政补贴。
估计效果：这部分方法能够提升生养率10%旁边，每年多生100万个孩子。
以上三项是最主要的鼓励生养方法，统共须要的财政投入占GDP的5%旁边,能够大幅降落养育本钱，有效提升生养率。
我们做了各个国家鼓励生养力度和生养率的一个干系剖析，结果显示，均匀拿出1%的GDP用于鼓励生养，生养率就会提升0.1，当然这只是干系性，只能支持而不是证明鼓励生养有效。但也并没有数据支持鼓励生养无效果。一些北欧和西欧国家出台了年夜方的鼓励生养政策，同时得到了比较高的生养率。例如，法国和瑞典都拿出3-4%的GDP鼓励生养，他们的生养率也在1.8到1.9，靠近更替水平。比较之下，南欧国家鼓励生养的力度普遍只有GDP1-2%，生养率则普遍低于1.5。近几年，德国加大了原来偏低的鼓励生养的力度，生养率也有所提升。
由于中国的生养成本相对付收入比绝大多数发达国家都高，和生养率最低的韩国差不多，以是中国须要把1.1生养率提升到发达国家的水平1.6就须要比他们更高的鼓励生养的力度。5%的GDP差不多可以把生养率提高到1.6旁边。虽然离更替水平还比较远，但是低生养率问题至少不比发达国家更加严重。
除此以外，我们还提出以下几项鼓励生养的建议，有些项目只须要较少或者不须要的财政投入，但是却须要在不雅观念和法律上的调度，效果不如前几项大也没有那么快，但是由于中国的生养率问题太严重了，各种提高生养率的方法都是非常值得考虑的。
4）供应男女平等的育产假
本文所说的“育产假”，包括女性产假、男性陪产假和父母育儿假。目前我国的产假规定是：女职工生养享受98天产假，个中产前可以休假15天；难产的，应增加产假15天；生养多胞胎的，每多生养1个婴儿，可增加产假15天。到目前为止，绝大多数省份都已通过新修订的人口与计生条例，普遍延长了产假，并新增育儿假。
如果仅仅延长女性育产假，不可避免会导致企业不愿意招聘女性，从而加剧女性在就业市场中的性别歧视。为了减轻职业母亲生养小孩的后顾之忧，政府答允担产假期间的用工本钱。其余，我们建议出台男女相对平等的育产假政策，这将有利于保障女性在就业和职业发展上的权柄，纠正就业上性别歧视的征象。
从国际履历来看，很多高福利国家都有比较长的产假和育儿假。例如，瑞典的生养政策鼓励夫妇双方参与育儿。目前，瑞典父母一起可以得到480天的带薪育儿假，这当中父母双方各享有90天不能转让给对方的育儿假。这紧张是为了确保公正和父母共同承担育儿任务。近几年瑞典的生养率在1.8旁边，在欧洲国家中仅次于法国。
欧洲等国的履历表明，在父母育儿假制度中融入家庭角色的性别平等不雅观念，通过法律规定父亲的家庭任务，不但能促进男女两性职场中的机会平等和家务劳动中的任务分担，而且有利于肃清就业市场中的性别歧视。
估计效果：这部分方法能够提升生养率3%旁边，每年多生30万个孩子。
5）引进包括外国保姆在内的外国劳工
虽然有育产假和托儿所，但是对付职业女性来说，通知小孩还是要付出很多韶光和精力，实在还可以通过雇佣保姆来帮忙做家务。
但在中国城市，雇佣全天通知孩子的高价保姆已经超出了很多城市白领的经济承受能力。例如，上海有履历的保姆月人为已经上万。而随着中国人均收入水平的提高，雇佣来自东南亚国家保姆的人为就会低得多，会让这些家庭节省不少用度。
以中国喷鼻香港为例，根据喷鼻香港政府的统计数据，2013年均匀每三个有孩子的家庭，就有一个家庭雇佣外籍保姆。2019年中国喷鼻香港共有外籍保姆39.9万人，个中来自菲律宾的有21.9万人，来自印度尼西亚的有17万人。外籍保姆的最低人为为每月4630港元，均匀人为为4765港元，相称于4000元公民币旁边。按照中国现在大城市保姆人为均匀10000元来打算，每个保姆可以为做事的中国家庭每月节省6000元公民币，每年节省7.2万元。中国喷鼻香港只有750万人口，雇佣的外籍保姆近40万人。中国大陆如果引进300万外国保姆，相称于每年为这些家庭统共节省2000多亿的用度。
从人才引进角度，中国也该当更大力度的促进各种人才引进，尤其是为外洋华人返国发展创造便利的条件。不过中国不是一个传统的移民国家，对付国际人才吸引力可能远远不如美国。移民不太可能成为办理低生养率的紧张手段。只管如此，为了促进互换和降落用工成本来说，有必要更加开放地接待各种人才和外国劳工。引进大量临时的外国保姆，可以对降落生养本钱有直接的浸染。
估计效果：这部分方法能够提升生养率2%旁边，每年多生20万个孩子。
6）推广灵巧办公模式
随着互联网技能中远程会议、协同事情软件的成熟，远程办公在技能上已经趋向成熟，更由于新冠疫情的影响，企业被逼实现远程办公，环球掀起了一股远程办公的潮流。亚马逊，微软，谷歌和苹果都把远程事情的模式常态化了，推出了不同的稠浊办公的制度。近日，携程中国公司宣告全公司近三万名员工将实施稠浊办公制，许可员工每周三和周五在家远程办公。这是中国首家大型公司推出“3+2”的稠浊事情制。以携程为代表的中国的高科技公司正在积极考试测验稠浊办公模式，取得了很好的效果。不仅事情效率没有低落，而且还大幅度提升了员工满意度。稠浊办公的社会效应也很明显，不仅减少了通勤的拥堵，还有利于环境保护，家庭和谐，缓解高房价和提升生养率。
稠浊办公模式，可以让家长有更多的韶光陪伴小孩，减轻本来很重的育儿压力。特殊是对付有小孩的女性员工，通过稠浊办公的模式，每周可以省下几个小时的通勤韶光，每周还可以有2天在家办公。男性员工也可以有更多的韶光陪伴小孩和分担家务。当然收益最大的还是职业女性，可以更加灵巧的分配韶光，更多地陪伴小孩和家人，从而更好地平衡家庭和事情。推广稠浊办公模式，可以缓解缓解职业女性的焦虑、减轻职业发展和育儿的压力和冲突，提高育龄女性的生养意愿。
估计效果：这部分方法能够提升生养率4%-10%，每年多生40万-100万个孩子。
7）保障单身女性的生养权
非婚生子女，是指没有合法婚姻关系的男女所生的子女。根据经合组织的数据，2018年欧盟国家非婚生子比例均匀是41.3%，经合组织成员国非婚生子比例均匀是40.7%。法国的非婚生子比例是60.4%，远高于欧盟国家均匀比例。美国非婚生子比例是39.6%，略低于欧盟国家和经合组织国家的均匀比例。
天下上很多国家出台了一些方法来保障未婚妈妈和非婚生子女的权柄。例如，法国政府为了鼓励生养，在社会福利层面，不管是婚生还是非婚生，生养都能得到同样的家庭补助，生养的孩子越多，补助也越多。在财产继续方面，法国民法典规定婚生与非婚生子女享有完备同等的权利。北欧国家的女性结婚率比日本还低，但却坚持了较高的生养率。紧张缘故原由是这些国家对非婚生养比较宽容, 而政府又供应了丰硕的养育福利，让很多单身女性乐意且有能力独立生养和抚养小孩。
在中国，虽然民法典规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”但实际上，由于非婚生子不受法律支持，如果未婚妈妈（或单身母亲）在职，本应由生养保险支付的检讨费、手术费、住院费、接生费、药费等用度也无法报销。很多地方规定新生儿上户口须要向公安部门供应出生证明、结婚证等干系资料。未婚妈妈或者离异后生养的女性，由于没有结婚证，也就无法在孩子出生后为其办理户口
我们建议废除任何歧视非婚生养的政策，充分保障非婚生孩子的合法权柄，包括立法保护人工授精、试管婴儿等技能赞助生养的孩子，以及无条件为非婚生养的孩子上户口。我们并非鼓励非婚生养，而因此为那些有能力和意愿去独立抚养小孩的女性，该当公正地享受生养的权利和福利。
中国目前没有关于非婚生子女的统计数据。如果保障单身女性的生养权，估计非婚生子女占出生人口的比例至少会提升2%，按每年出生人口1000万来打算，相称于20万个孩子。
估计效果：这部分方法能够提升生养率2%旁边，每年多生20万个孩子。
8）许可赞助生养技能
当今社会，许多夫妇虽然想生孩子，但患了不孕不育症。2021年，国家统计局数据显示，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约12%-18%，他们想要孩子，就须要赞助生养技能的帮助。其余，当代职场女性要兼顾学位，奇迹和家庭在精力和韶光上每每会发生冲突。高学历的女性，方向于推迟结婚，或者选择单身。对付30多岁还未结婚的女性，他们也须要生养技能的帮助，如冻卵和人工授精，来实现有孩子的欲望。
但目前在中国，赞助生养技能的发展受到一些限定。例如，原卫生部发布的《人类赞助生殖规范》（卫科教发〔2003〕176号）中规定：“禁止给不符合国家人口和操持生养法规和条例规定的夫妇和单身妇女履行人类赞助生殖技能。”此规定在实际操作中造成了单身女性无法利用精子库、冻卵等人工赞助生殖干系技能行使自己的生养权。
事实上，西方许多国家都许可单身女性采取赞助生养技能（包括冻卵）。2012年美国率先对女性开放冻卵做事。2014年10月，美国两大科技巨子苹果公司和Facebook宣告，将供应冷冻卵子用度作为女性员工的一项福利。根据美国疾控中央的数据，美国近年来出生人口中，有2.1%的出生人口是采取了赞助生养技能。以色列是当今发达国家中生养率最高的国家。早在上世纪80年代，试管婴儿技能就已经在以色列得到推广运用。到了上世纪90年代，以色列生养诊所的密度已是天下第一。以色列是天下上唯一为45岁以下妇女供应险些全额赞助生养技能补贴的国家，适龄女性无论是否结婚都可享有这种补贴，直到她拥有两个孩子。
实在，中国许多单身女性都有冻卵需求，海内也有许多专业医疗机构具备履行冻卵的技能。但由于海内干系法规禁止单身女性履行人类赞助生殖技能，一些单身女性只好选择在外洋冻卵，用度比在海内冻卵高得多。2018年，携程集团在公司内部启动生养福利项目，个中包括为公司女性中高等管理职员供应10万元至200万元及7天年假，使她们能享有冻卵等高科技赞助生养福利。携程也成为了中国首家供应这项生养福利项目的大型科技企业。
我们建议，治疗不孕不育症的用度该当纳入中国医保。其余法律也要许可单身女性（或未婚女性）平等的利用赞助生养技能的权利。按照美国2.1%的利用赞助生养的比例，中国现在采取赞助生养的比例还非常小。如果完备开放赞助生养技能有可能达到同样的比例水平。
估计效果：这部分方法能够提升生养率2%旁边，每年多生20万个孩子。
9）教诲改革（减少高考内卷，缩短学制）
除了直接的财务本钱，中国家长为孩子升学所花的钱和精力投入也险些是天下最高的。这部分是抑制生养意愿的最紧张缘故原由之一。从数据上来看，亚洲发达国家如韩国，新加坡，日本的生养率普遍比欧美国家均匀要低0.5个孩子，这和这些国家在考试，升学，择校和补课方面的巨大压力是非常有关的。中国独特的高考制度使得中国家长的教诲压力一点不比这些国家低，有统计中国学生的补课和学习的韶光是环球最高的。以是降落升学和择校的压力会对中国的生养率有显著的提升浸染。其浸染可能比前面所提的任何一项单独的降落本钱的方法都要大，但是之以是我把教诲改革放在末了是由于，教诲改革不仅仅是钱的问题，而是牵扯到各方利益的极其繁芜的制度设计。短期险些没有可能有本色性的进展。
虽然困难很大，但是我们还是要提出一些空想化的建议，作为长期改革的目标。根本上要改的是减少各种分层考试，最空想的是把分层考试放在大学毕业（相称于考研）。然后把中学阶段差不多两年的考试准备省下来。详细是要遍及大学教诲，推迟普职分流到大学乃至是研究生阶段，取消中考，淡化高考成一种进大学资格考试，淡化名牌大学的本科教诲。名牌大学的研究生院和用人单位通过大学生毕业考（也便是考研）来筛选学生。这样就可以使得中学生不须要为了中考和高考摧残浪费蹂躏两年的刷题韶光，由此中学阶段的学习可以缩短两年，让大部分学生可以在20岁旁边就大学毕业，提前两年走上社会或进入研究生院。
当然我们知道，上述改革是非常大胆和前卫的，是非常有争媾和有难度的，也牵扯到很多既得利益。但是如果没有深层次的考试和学制的改革，任何局部的改革都是没有效果的乃至会造成更大的摧残浪费蹂躏和扭曲。而且现在的教诲系统编制不仅导致了低生养率，还造成了巨大的社会摧残浪费蹂躏和人才流失落。以是潜在的改革的好处是巨大的，是值得把教诲制度的改革作为长期改革的目标。比如仅仅看缩短学制的直接效应，如果大部分人能够提前两年大学毕业，额外的两年对付每个人事情四十年的职业生涯来说便是额外的5%的贡献和收入，也便是就能把整体社会的效率至少提升5%。尤其是对付高学历的女性，多了两年的韶光，就有更多的韶光谈恋爱，组织家庭和职业发展。
估计效果：教诲改革太繁芜，未来落地的政策很难预测，其提升生养率的效果也非常难以估计，但是天花板是非常高的，可以提升高达30%的生养率，比以前任何一项单项方法的效果都大。
14、结论
按照国家统计局公布的1062万新生人口打算，2021年中国总和生养率仅为1.15，不仅低于天下上险些所有国家，比严重少子老龄化的日本还低不少。少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养包袱、民众幸福指数乃至民族复兴。人口急剧萎缩，也意味着规模效应的持续弱化和综合国力的衰退。中国环球险些最低的生养率的根本缘故原由是环球险些最高的生养本钱，其缘故原由是多方面的包括教诲，住房等成分。非常有必要通过多项鼓励生养的政策，来大幅度降落养育本钱。面对中国经济和人口的双重下行压力形势，我们建议通过鼓励生养、增加人口，来有效缓解经济低迷，提振社会信心。大力鼓励生养，短期来看，有助于扩大内需、稳增长、稳就业；长期来看，有助于提升人力资源、人力成本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心，提升中国的创新力和竞争力。
参考文献:
[1] 国家统计局：2020年居民收入和消费支出情形.
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202101/t20210118_1812425.html
[2] 国家统计局：2019年居民收入和消费支出情形.
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200117_1723396.html
[3] 北京大学中国社会科学调查中央（ISSS）:中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies）CFPS2010-2018数据.
https://opendata.pku.edu.cn/dataset.xhtmlpersistentId=doi:10.18170/DVN/45LCSO
[4] 美国农业部：美国家庭育儿本钱报告Expenditures on Children by Families.
https://www.usda.gov/media/blog/archive/tag/expenditures-on-children-by-families
[5] 育娲人口研究：《中国人口预测报告2021版》.
https://mp.weixin.qq.com/s/IGIGSGxp8QLxbv_evsdFMA
[6] Australian Institute of Family Studies:New estimates of the costs of children.
https://aifs.gov.au/publications/issue/new-estimates-costs-children
[7] Dollar and Sense (newspaper):How Much Does It Cost To Raise A Child In Singapore Till Age 18?
https://dollarsandsense.sg/much-cost-raise-child-singapore-till-age-18/
[8] Swedbank’s Institute for personal finances:The cost of children.
http://www.nordstjernan.com/news/education%7Cresearch/5783/
[9] Department of Child Welfare & Career Services, Zurich:Zurich child cost table from January 1, 2021.
https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilderdokumente/themen/familie/sorgerecht-unterhalt/kinderkosten_2021.pdf
[10] Irish Times：You want two children? That’ll be €500,000 please.
https://www.irishtimes.com/news/consumer/you-want-two-children-that-ll-be-500-000-please-1.2754454
[11] Federal Statistical Office：How much it costs to have a child.
https://www.deutschland.de/en/topic/life/how-much-it-costs-to-have-a-child-in-germany
[12] US Dept. of Agriculture：The Cost of Raising a Child.
https://www.usda.gov/media/blog/2017/01/13/cost-raising-child
[13] Cabinet Office Policy Office of symbiotic social policy：Raising child costs 63 million yen: study.
https://www.japantimes.co.jp/news/2001/05/15/national/raising-child-costs-63-million-yen-study/
[14] Statistics Canada, Money Sense：The Cost of Raising a Child in Canada.
https://loanscanada.ca/infographic/infographic-the-cost-of-raising-a-child-in-canada/
[15] Bank of New Zealand Baby Budget Calculator：The financial cost of raising a child.
https://www.nzherald.co.nz/business/the-financial-cost-of-raising-a-child/CHX7FCGJJIZJCIVFBM64QIMH6I/
[16] Child Poverty Action Group：THE COST OF A CHILD IN 2021.
https://cpag.org.uk/policy-and-campaigns/report/cost-child-2021
[17] Consumers Association - Social Promotion Association：How much does it cost to raise a child from 0 to 18 years old.
https://observatorial.com/news/economy/29428/how-much-does-it-cost-to-keep-a-child-from-0-to-18-years-old/
[18] Ministry of Health & Welfare：The high price of raising a well-educated child.
https://koreajoongangdaily.joins.com/2013/04/10/socialAffairs/The-high-price-of-raising-a-welleducated-child/2969998.html
