作者 | 咖啡拿铁
链接 | juejin.im/post/5b44e62e6fb9a04fc030f216
1、背景
提及运用分层，大部分人都会认为这个不是很大略嘛 就controller，service, mapper三层。看起来大略，很多人实在并没有把他们职责划分开，在很多代码中,controller做的逻辑比service还多,service每每当成透传了，这实在是很多人开拓代码都没有把稳到的地方，反正功能也能用，至于放哪无所谓呗。这样每每造成后面代码无法复用，层级关系混乱，对后续代码的掩护非常麻烦。
的确在这些人眼等分层只是一个形式，前辈们的代码这么写的，其他项目代码这么写的，那么我也这么随着写。但是在真正的团队开拓中每个人的习气都不同，写出来的代码一定带着自己的标签，有的人习气controller写大量的业务逻辑，有的人习气在service中之间调用远程做事，这样就导致了每个人的开拓代码风格完备不同，后续其他人修正的时候，一看，我靠这个人写的代码和我平常的习气完备不同，修正的时候到底是按着自己以前的习气改，还是随着前辈们走，这又是个困难的选择，选择一旦有偏差，你的子弟又掩护你的代码的时候，恐怕就要骂人了。
以是一个好的运用分层须要具备以下几点:
方便后续代码进行掩护扩展；
分层的效果须要让全体团队都接管；
各个层职责边界清晰。
2、如何进行分层2.1、阿里规范
在阿里的编码规范中约束的分层如下:
开放接口层：可直接封装 Service 方法暴露成 RPC 接口;通过 Web 封装成 http 接口;进行 网关安全掌握、流量掌握等。终端显示层：各个真个模板渲染并实行显示的层。当前紧张是 velocity 渲染，JS 渲染， JSP 渲染，移动端展示等。Web 层：紧张是对访问掌握进行转发，各种基本参数校验，或者不复用的业务大略处理等。Service 层：相对详细的业务逻辑做事层。Manager 层：通用业务处理层，它有如下特色:1. 对第三方平台封装的层，预处理返回结果及转化非常信息;2. 对Service层通用能力的下沉，如缓存方案、中间件通用途理;3. 与DAO层交互，对多个DAO的组合复用。DAO 层：数据访问层，与底层 MySQL、Oracle、Hbase 进行数据交互。
阿里巴巴规约中的分层比较清晰大略明了，但是描述得还是过于大略了，以及service层和manager层有很多同学还是有点分不清楚之间的关系，就导致了很多项目中根本没有Manager层的存在。下面先容一下详细业务中该当如何实现分层。
2.2、优化分层
从我们的业务开拓中总结了一个较为的空想模型,这里要先解释一下由于我们的rpc框架选用的是thrift可能会比其他的一些rpc框架例如dubbo会多出一层,浸染和controller层类似
最上层controller和TService是我们阿里分层规范里面的第一层：轻业务逻辑，参数校验，非常兜底。常日这种接口可以轻易改换接口类型，以是业务逻辑必须要轻，乃至不做详细逻辑。Service：业务层，复用性较低，这里推举每一个controller方法都得对应一个service,不要把业务编排放在controller中去做，为什么呢？如果我们把业务编排放在controller层去做的话，如果往后我们要接入thrift,我们这里又须要把业务编排在做一次，这样会导致我们每接入一个入口层这个代码都得重新复制一份如下图所示:
这样大量的重复事情必定会导致我们开拓效率低落，以是我们须要把业务编排逻辑都得放进service中去做:
Mannager：可复用逻辑层。这里的Mannager可以是单个做事的，比如我们的cache,mq等等，当然也可以是复合的，当你须要调用多个Mannager的时候，这个可以合为一个Mannager，比如逻辑上的连表查询等。如果是httpMannager或rpcMannager须要在这一层做一些数据转换DAO：数据库访问层。紧张卖力“操作数据库的某张表，映射到某个java工具”，dao该当只许可自己的Service访问，其他Service要访问我的数据必须通过对应的Service。
3、分层领域模型的转换
在阿里巴巴编码规约中列举了下面几个领域模型规约:
DO（Data Object）：与数据库表构造逐一对应，通过DAO层向上传输数据源工具。
DTO（Data Transfer Object）：数据传输工具，Service或Manager向外传输的工具。
BO（Business Object）：业务工具。由Service层输出的封装业务逻辑的工具。
AO（Application Object）：运用工具。在Web层与Service层之间抽象的复用工具模型，极为贴近展示层，复用度不高。
VO（View Object）：显示层工具，常日是Web向模板渲染引擎层传输的工具。
Query：数据查询工具，各层吸收上层的查询要求。把稳超过2个参数的查询封装，禁止利用Map类来传输。
每一个层基本都自己对应的领域模型，这样就导致了有些人过于追求每一层都是用自己的领域模型，这样就导致了一个工具可能会涌现3次乃至4次转换在一次要求中，当返回的时候同样也会涌现3-4次转换，这样有可能一次完全的要求-返回会涌现很多次工具转换。如果在开拓中真的按照这么来，恐怕就别写其他的了，一天就光写这个重复无用的逻辑算了吧。
以是我们得采纳一个折中的方案: 1、许可Service/Manager可以操作数据领域模型，对付这个层级来说，本来自己做的事情也是做的是业务逻辑处理和数据组装。
2、Controller/TService层的领域模型不许可传入DAO层，这样就不符合职责划分了。
3、同理，不许可DAO层的数据传入到Controller/TService。
4、总结
总的来说业务分层对付代码规范是比较主要，决定着往后的代码是否可复用，是否职责清晰，边界清晰。
当然这种分层实在见仁见智, 团队中的所有人的分层习气也不同，以是很难权衡出一个标准的准则，总的来说只要知足职责逻辑清晰，后续掩护随意马虎，便是好的分层。
末了，如果你的团队有更好的分层，或者上面所描述的有什么缺点的地方还请留言示正一下。
如果喜好本篇文章，欢迎转发、点赞。关注订阅号「Web项目聚拢地」，回答「全栈」即可获取 2019 年最新 Java、Python、前端学习视频资源。
推举阅读
1.Github上10 个精良的后台掌握面板2.GitHub 上有什么好玩的项目？3. 这样配置：让你的 IDEA 好用到飞起来4. 一份详细的 MySQL 规范5.这 15 款编程游戏，你玩过吗？6.如何剖析一条 SQL 的性能 ?7.还不懂 Java 中的多线程 ？8. 如何编写轻量级 CSS 框架
