做游戏开拓挺闹心滴，这边组团队、拉投资，那边出设计、做推广，一欠妥心掉进“坑”里，还一脸懵逼，搞不懂是别人挖的还是自己挖的。实在，游戏开拓涉及上、下贱诸多的环节，法律风险无处不在，接下来就由康状师带领大家一起来“扫雷通关”。
2015年4月，L应聘进入一家网络科技公司（下称A公司）卖力游戏策划事情，入职时签订了《劳动条约》及《保密协议》，紧张从事《XXO对决》游戏的策划。2017年5月，《XXO对决》手游开拓完成，并办理了打算机软件著作权登记。2018年4月，L离职随即加入B公司。2018年7月，《YYO对决》手游发布并进行游戏内测，根据网页先容及游戏下载客户端显示，该游戏的开拓商为B公司。《YYO对决》与《XXO对决》两款游戏比拟创造：两软件客户端文件中数据构造相同，内部文档命名及组成相同；两软件运行时，客户端界面十分相似，构造设置完备相同。A公司一怒之下，将L与B公司诉至法院，哀求立即停滞侵权，销毁所有软件源代码，赔偿A公司经济丢失。
L有没有打仗过《XXO对决》游戏源代码？
《XXO对决》与《YYO对决》软件是否构成本色性相似？
这里的“打仗”不限于直接的看到、听到，只假如以社会常日的情形，有“合理之机会”或“合理之可能性”看到或听到源代码，即足以构成打仗。在本案中，L曾经在A公司事情过，又担当《XXO对决》游戏的策划事情，从常日合理之可能性剖析，L应该是打仗过《XXO对决》游戏的源代码。在打算机软件著作权侵权案中，审判机关对“打仗”的证明哀求一样平常是：如果软件产品已经公开发卖、上线测试，或者侵权公司的紧张软件开拓职员曾在被侵权公司事情过，又或者侵权公司与被侵权公司之间有过互助关系，这些常日都可以证明侵权公司曾有机会打仗被侵权软件产品的核心内容，从而认定侵权公司有抄袭被侵权公司软件核心内容的嫌疑。
实务当中，审判机关会把对涉案软件相似性比对的专业任务交给鉴定机构卖力，结合鉴定机构出具的报告进行相似性认定。不过，实际诉讼当中，被侵权公司很难或者说险些不可能得到侵权公司的源代码，而侵权公司也不会主动供应侵权软件的源代码，如何是好？最为可行的办法便是，鉴定机构将涉案两软件的目标代码进行比对，如果经比对目标代码之间重合率奇高，法院依然会认定两软件构成本色性相似。
读到这里，一些程序员会穷究，纵然同一源代码也可以天生不同的目标代码，如果目标代码不同是否意味着不构成侵权呢？不是，目标代码不同仍旧可能构成侵权。如果在诉讼中，侵权公司故意耍点小聪明修正了源代码，鉴定机构是可以鉴定出来的。侵权公司又会辩称，游戏公司修正源代码是很常见的事情，难道不能修正吗？
不是不能修正，但是要看你修正的韶光节点和情由是否合理。我们都知道，一款独立开拓的软件，一样平常都有会可行性剖析报告、软件开拓操持、软件架构设计、软件功能安排等留存资料，如果软件是来自第三方的，还会有授权利用条约、软件购买合同等资料，并且开拓商都会保存向"大众发行的软件对应的源代码版本；而上述资料，均由侵权公司节制，被侵权公司不随意马虎得到。实务中法院会哀求侵权公司供应上述资料，并充分解释修正情由，如果无法达到让审判者信服的证明效果，就要承担举证不能的法律后果。也便是说，你可以编写一段谎话，但你无法编写整编谎话故事。
康律建议
公司为发展招揽人才本无可厚非，可是，跳槽员工从老雇主带来的意外“惊喜”却要谨严对待。退一步讲，A公司纵然不以打算机软件著作权侵权为由进行维权，也可以以陵犯商业秘密为由提起诉讼。
《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得履行下列陵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、敲诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）表露、利用或者许可他人利用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关守旧商业秘密的哀求，表露、利用或者许可他人利用其所节制的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人履行前款所列违法行为，仍获取、表露、利用或者许可他人利用该商业秘密的，视为陵犯商业秘密。
游戏开拓公司应该加强软件著作权保护意识，保存干系研发记录，对主要文件进行公证；除此之外，还要看重对商业秘密的保护，清晰划定公司内须要保护的商业秘密范围、落实需履行的保密方法，并以书面办法与员工签署干系保密协议，核心员工离职要处理好涉密事变的交卸、后续保密等问题。
作者：康音律师 专注网游和电竞的法律实务研究，担当多名主播、电竞选手的私人法律顾问，为独立游戏事情室和电竞俱乐部供应专项法律做事，办理经纪条约、劳动条约、著作权、不正当竞争等轇轕。
