爱可生研发团队成员,卖力数据库管理平台干系项目,.Net 技能爱好者,长期潜水于技能圈。
本文来源:原创投稿
爱可生开源社区出品,原创内容未经授权不得随意利用,转载请联系
最近在实际利用过程里遇见了一个主流版本中非常诡异的 Bug,故整理出来,以免大家踩坑。
演示
文中利用的 MySQL 版本是 5.7.25,话不多说,直接上演示:
1. 创建测试表
CREATE TABLE test (`id` INT(3) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT) ENGINE=`InnoDB`;
2. 往表里插入 10 条记录
INSERT INTO test VALUES(),(),(),(),(),(),(),(),(),();
3. 关键来了,实行几次下面这条 SQL
SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND()10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;
明明指定了筛选内层 sub.rnd 小于 3 的条件,输出出来的结果却完备不对。
4. 接下来排查问题的触发条件
由于直策应用 RAND() 函数输出出来的结果是随机的,首先要做的便是指定一枚固定的种子,一因此免滋扰后续排查,二是可以让大家自行精确复现。
首先将种子设定为 100,并多次查询内层的随机数
可以看到,符合预期。连续:
仍旧符合预期,看起来不像是 RAND() 函数本身的问题。
5. 为第三步中的 SQL 指定种子:
SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;
熟习的味道涌现了,刺激的觉得回来了…… EXPLAIN 一波
6. 去掉第三步中的 test 表再试
SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)10) rnd) sub WHERE sub.rnd<3;
哈?并没有问题?再 EXPLAIN 一波
到这里就有了个疑惑,是不是跟派生表归天干系?
7. 再改改第三步中的 SQL
SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)10) rnd FROM test LIMIT 10000) sub WHERE sub.rnd<3;
再再 EXPLAIN 一波
嗯,不出所料呢。这回结果对了。
8. 再验证一次,把第三步中的 SQL 拉平
SELECT FLOOR(RAND(100)10) rnd FROM test HAVING rnd<3;
再再再 EXPLAIN 一波
没错,还是熟习的味道,还是刺激的觉得。
9. 这时候可以推测,大概率是在派生表未归天的情形下 RAND() 在外层重算了……
拿着推测,去 google 一波,急速找到了一个干系 Bug:
https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86624
嗯,2017 年年中就有人报过的 Bug,再看看 Bug 状态,噢,“嘻嘻,我们验证了但不打算修”……
好在官方还是给出理解决方法:
对付5.7,跟我们的做法一样,加上 LIMIT <一个很大的数>;对付8.0,加上 no_merge。文末例行完结撒花。