菲律案php再掌权舵解析菲律宾马科斯家族的政治回归

——李光耀，新加坡前总理

2022年6月30日，前菲律宾独裁者老费迪南德·马科斯的宗子，小费迪南德·马科斯以59%的得票率在2022总统大选中击败一众对手，宣誓就职为菲律宾第17任总统。

小马科斯的得票率之高冲破了菲律宾民主化以来的记录。
这一结果令许多菲律宾政治的不雅观察家感到惊异。
仅仅37年前，马科斯家族因遭到菲律宾民众的反抗而被迫流亡外洋。
时至今日，其家族都没有完备退还老马斯科在任时贪污的赃款。

然而，与老马斯科的关系不但没有影响小马斯科重回菲律宾政坛，乃至还成为了他竞选时的一大卖点。

在全体竞选过程中，他大力宣扬其父亲的统治，力争将长期以来菲律宾社会对老马斯科的认知——一个为菲律宾带来暴力、独裁，腐败和贫穷的独裁者——包装为一个带来了“和平与繁荣的黄金时期”的明君。
选举结果显然显示，这种宣扬在菲律宾民众中取得了显著的效果，表明这样的虚假信息在菲律宾社会产生了重大影响。

只管目前已经有许多复盘小马斯科回归的文章谈论了假信息以及社交媒体，例如TikTok和Facebook，对小马科斯走向总统之路的关键浸染，但对付菲律宾社会为何会对发生在不久前的历史集体健忘的磋商却相对匮乏。
本文旨在补充此领域的研究空缺，探究这一征象背后的社会、文化和政治动因，以期为理解菲律宾政治历史的这一迁移转变点供应更全面的视角。

一 ，谁的黄金时期？两代马科斯的权力游戏与国家走向

小费迪南德·马科斯于1957年9月出生于菲律宾伊洛科斯省北部的巴塔克市的一个精英家庭。
他出生时，他的父亲老费迪南德·马科斯已经担当了伊洛科斯北部第二选区的代表，并于1957年景为菲律宾议会参议员。
他的教父Eduardo “Danding” Cojuangco Jr和Jose Yao Campos不仅是马科斯家族的政治盟友，更是菲律宾制药界的大亨，霸占了该国本地药品制造商中最大的份额。

小马科斯从小就享受了优胜的生活条件，其青年期间在英国和美国度过。
1970年，马科斯前往英格兰留学，先后在在西苏塞克斯郡的沃思学校和牛津大学圣埃德蒙德学院学习哲学、政治和经济学（PPE），并随后前往沃顿商学院攻读商业管理硕士课程，但两次深造他都未能完成学业。

1980年，小马科斯返回菲律宾并在家族的支持下进入政坛。
从北伊洛科斯省开始，小马斯科先后担当该省的副省长和两届省长（1983-1986年和1998-2007年）, 北伊洛科斯省第二选区的众议院代表（1992-1995年和2007-2010年）和参议员（2010-2016年）。

2016年，小马科斯参选副总统。
只管拿下超过1400万票，但他以26万票的微弱差距输给代表自由主义阵营的莱尼·罗布雷多。
自那往后，小马科斯没有再担当任何公职，直到2021年10月5日正式宣告参加2022年总统选举。

老马科斯时期：戒严，腐败与结束

小马科斯的父亲是菲律宾共和国历史上担当总统韶光最长的总统，独裁者老费迪南德·马科斯。
在1965年至1986年的漫长任期内，老马科斯因主见经济和社会改革而上台，然而他的统治却以腐败的裙带成本主义和政治打压的威权主义而广为人知。

虽然老马科斯在第一任期内通过大规模对外告贷推动的基建操持带动了菲律宾经济的快速增长，但也因此给菲律宾经济带来了一系列的经济危急和社会动荡。

在1960年代末，菲律宾面临着不断加剧的不平等、暴力和老马科斯的任人唯亲等问题，导致菲律宾政治、经济和社会涌现混乱。
1969年，菲律宾遭遇了国际进出危急的冲击，与此同时，反政府的军事力量新公民军与菲律宾共产党携手互助，成为菲共的游击组织，流传宣传要以武装革命推翻政府。

进入1970年代，菲律宾学生涯动发达发展，菲共新公民军的活动范围扩大，菲律宾南部棉兰老岛也涌现了伊斯兰教分离主义军队的活动。
在这一大环境下，菲律宾反对党如自由党和国家民主运动也开始严厉的批评老马科斯政府，并哀求改革。
这一系列事宜使得老马科斯政府面临内外交困的局势。

1972年9月23日，老马科斯宣告履行全国戒严令，取消1935年宪法中总统任期只有两届的限定，并开启了他长达14年的独裁统治。
在此期间，他通过法令压制新闻自由和其他公民自由，关闭了国会和媒体机构，并逮捕了包括本尼诺·阿基诺、何塞·萨隆加和何塞·迪奥科诺在内的多名著名的反对派领导人。

小马科斯及其支持者流传宣传，老马科斯的统治为菲律宾的经济和社会带来了全面的进步，首创了菲律宾历史上前所未有的“黄金时期“。
然而，实际情形是在老马科斯的统治下，腐败、不平等、结束和残暴征象普遍存在，对菲律宾的经济造成了严重的危害，导致了菲律宾发展史上所谓的”失落去的十年”，使菲律宾成为当时著名的”亚洲病夫”。

从菲律宾经济有关的统计数据中，我们可以清晰地看到老马科斯的统治对菲律宾经济的影响。
图1a显示，从80年代开始，菲律宾的人均海内生产总值经历了21年的萎缩，直到2003年才规复到1980年前的水平。
这种低落趋势与图1b中其他东南亚国家的经济发展轨迹形成了光鲜比拟。

在经济结束的同时，菲律宾的外债总额在老马科斯治下急剧增长。
如图2b所示，从1977年到1982年的短短5年间，菲律宾外债总额增长了三倍，从1977年的82亿美元增至1982年的244亿美元。

老马科斯在全国范围内完成了从桥梁、核电站、公共卫生中央到文化建筑等一系列弘大的公共根本举动步伐项目，但这些利用大规模外债完成的基建项目并没有起到带动经济发展的效果，反而大大增加了菲律宾的外债和利息。

此外，从图2a被视为推动发展中国家经济持续增长和发展的关键的制造业结束不前，与其他正在经历高速发展的东南亚国家形成了光鲜比拟。

纵然是被誉为老马科斯任内的明星项目的大型基建工程，如圣胡安尼科大桥，也成了老马科斯及其亲信谋取私利的工具。
这座大桥于1972年12月竣工，耗资约2100万美元，横跨圣胡安尼科海峡，连接萨马尔省和莱特省。
但当时这两个欠发达岛屿之间的实际交通需求却不敷以支撑这座大桥的运营。

因此，该桥更多地被用作休闲旅行路线，而随后的菲律宾政府的调查更揭示了大桥的预算被故意浮夸，目的是为了让公司所有人、老马科斯的亲信鲁道夫-昆卡从中获利。

圣胡安尼科大桥是老马科斯及其亲信利用公共项目谋取私利的浩瀚案例之一。

其总统任期确切地说是他和其亲信的黄金时期。
在老马科斯的独裁统治期间，其家族和亲信利用公共项目和裙带关系大肆敛财，积累了巨额财富。
老马科斯的亲信，安东尼奥-弗洛雷恩多在违反宪法的情形下倾吞了帕纳博 6000 公顷的地皮建立了喷鼻香蕉栽种园，这为他赢得了”喷鼻香蕉大王”的称号，并为其家族积累了巨额财富。
时至今日，他的家族至今仍是菲律宾最富有的家族之一。

与此同时，马科斯家族通过这些裙带网络积累了巨额财富，并拥有许多豪华住宅，墙上挂满了塞尚、马奈、毕加索和梵高档艺术家的博物馆级别的艺术品。
老马科斯夫人伊美尔达更由于爱鞋成痴，以自己3000多双鞋子的经典画面，在环球引起热议。

根据后来的菲律宾政府的统计，马科斯家族的财富积累估计在 50 亿至 100 亿美元之间，而时至今日马科斯家族归还的赃款也不过是其总额的九牛一毫。

考虑到老马科斯的统治对菲律宾造成的严重影响，以及从他被流放到小马科斯登上总统宝座之间短暂的间隔，菲律宾"大众年夜众的对付前独裁者家族的宽容，以及对刚刚发生不久的历史的健忘令人惊异。

要知道，公民力量革命发生也不过是37年前。
那些曾经上街游行的年轻人如今也不过五六十岁。
然而，是什么使得菲律宾社会如此宽容、如此健忘呢？本系列文章的下一部分将深入磋商这一引人瞩目的回归程径背后的繁芜缘故原由，试图阐发菲律宾历史上这一主要篇章中各种社会和政治动态的交织与影响。

二：操纵回顾，小马科斯如何利用互联网重塑历史

在浩瀚磋商小马斯科是如何赢得如此高支持率的研究中，其利用联网和社交媒体能力时常被视为紧张缘故原由。
自小马斯科的总统竞选活动启动以来，大量的有针对性的虚假信息通过各大网络和社交媒体平台组成的综合网络进行传播和放大。

他们的目标是重塑老马科斯统治的历史，以及散布任何对付小马斯科有利的信息。
互联网在菲律宾社会的高遍及度使得这一策略非常有效。
根据菲律宾调查组织We Are Social 2021年发布的菲律宾互联网用户报告显示，菲律宾是天下上社交媒体平台用户最多的国家之一，同时，菲律宾人是环球最生动的互联网和社交平台用户。

2021年，菲律宾人均匀每天花在互联网上的均匀韶光为10小时56分钟。
同年，菲律宾的互联网和社交媒体用户分别为 7391 万和 8900 万，社交媒体用户数量占总人口的 80.7%。
YouTube、Facebook、Instagram、Twitter 和 TikTok 是菲律宾利用最多的五大社交媒体平台。

更主要的是，菲律宾民众在依赖社交媒体作为紧张信息来源的国家名列前矛。
在 2021 年的调查中，51.7% 的菲律宾调查参与者将有名网络博主作为紧张信息来源，纵然是关于政治和选举的信息。
这种征象揭示了菲律宾社会的一个值得关注趋势：相较于传统的新闻媒体、学术界和民间社会组织，菲律宾人更方向于信赖个人和个体的声音。

一位小马斯科的支持者在塔拉克市（Tarlac）的一次集会上表达了一种较为能够代表小马斯科支持者的不雅观点：”主流媒体总是表现出偏见，忽略小马克斯的积极方面，这便是为什么我看鲁本-格利奥（一名亲小马科斯的网络博主）的视频而不看新闻的缘故原由”。

社交媒体平台并非首次在菲律宾大选发挥主要浸染。
自2016年总统大选以来，菲律宾的许多媒体和学者针对杜特尔特总统在竞选期间利用社交媒体平台压制批评声音的问题进行了深入调查，并创造杜特尔特的全体竞选过程和任期都奥妙的利用了一系列手段操控社交媒体来应对民众对其开展的毒品战役和抗疫方法的负面评价。
小马斯可与竞选副总统的杜特尔特总统的女儿萨拉·杜特尔特建立的计策伙伴关系意味着他可以从这一模式中受益。

自参选以来，小马斯科在竞选中充分利用了这一社会趋势和杜特尔特建立的网络水军，并通过社交媒体平台和见地领袖（KOL）进行宣扬。
在没有严格的验证协议的情形下，小马斯科的团队和支持者们可以随意天生对小马斯可有利的内容，攻击主流媒体。
菲律宾媒体Rappler News的调查创造，大选期间，支持小马斯科和杜特尔特的粉丝账号网络组成了统一折衷的网络，通过传播所谓的“菲律宾历史不为人知的事实”等内容来攻击主流媒体辞吐，并散布关于两代马斯科的虚假信息。

鲁本-格里奥和杰-周（Jay Cho）等有名网络主播参与了这场运动，录制并发布亲小马斯科的视频，利用自己在社交媒体上的影响力为小马科斯摇旗叫嚣。
菲律宾社交平台逐渐兴起一种“新叙事”，流传宣传老马科斯时期是菲律宾的黄金年代，经济发达发展，根本举动步伐培植和和平秩序都取得了名贵的造诣。
当美国广播公司的问及他是否认为自己在传播缺点信息时，杰-周自傲地回答说：“没有，我只是传播对小马科斯的支持。
我没有说其他候选人是这样或那样。
我只是在为支持小马科斯的菲律宾人代言。
”

选举策略专家艾伦·格尔曼指出，从2016年至2022年，网络水军通过塑造更真实的网络形象，提升了避免被封号的能力。

如今，他们的运作模式类似于呼叫中央，由一名组长领导十来个人的团队，每人管理多个账户，每天发布与特定新闻或批评干系的信息。
通过传播成百上千条不实信息，小马斯科成功地传播了一个核心不雅观点：即马科斯家族受到了不公道的报酬，老马科斯并非腐败的独裁者，而是长达21年统治国家的精彩领导人，为国家带来了巨大的财富、光彩以及许多基建项目，这是他之前或之后的任何总统都无法比拟的。

此外，这种说法还暗示他的儿子有能力复制这种领导力。
在不同的平台上，这类贴文既包括虚假的事实，也包括带有真实信息的欺骗性的断言。
这些策略在TikTok和Instagram上尤为有效，由于这两个平台的用户多为青少年，与戒严的历史相距甚远。

只管小马斯科竞选期间的大量帖子已被删除或更换，但笔者仍旧设法找到了部分帖子。

例如，一张在脸书上受到大量点赞和转发的帖子声称，菲律宾在马科斯时期是亚洲第二富有的国家，并附上了一张老马斯科的照片及疑问：“如果我偷了公民的钱，那为什么在我执政期间，菲律宾是仅次于日本的最富有国家？”然而，天下银行的数据却揭示了一个完备不同的原形。

1965年，马科斯在担当总统的第一个任期内，菲律宾在亚洲的国民生产总值排名是第七位，在环球排名是第三十位。
然而，当马科斯在1986年离任时，菲律宾的国民生产总值已经下滑到亚洲第十三位，人均国民生产总值跌至亚洲第二十一位，被泰国和韩国等国超越。
这些数据与照片中所声称的“仅次于日本的最富有国家”并不符合。

其余一个支持马科斯家族的网站“卡希姆扬项目”揭橥的信息称：“发展高质量的道路和运输系统、桥梁、医院和学校对付经济增长和提高公民生活质量都至关主要。

在这一公共做事领域，费迪南德-马科斯总统留下的遗产是如此卓越和持久，以至于他的仇敌毕生都在努力将其埋没在历史中。
然而，无论他们如何努力丑化马科斯，他取得的重大造诣都无法改变这样一个事实，即他在那个时期所做的统统至今仍在世界舆图上熠熠生辉，这是继任他的五位总统所无法企及的”。

但是，干系贴文忽略的一点是：这些公共根本举动步伐的投入非但没有为菲律宾社会带来福祉，反而使菲律宾经济付出了巨大的代价。
老马斯科主政期间险些所有的大型项目都是通过外国贷款帮助而完成的。

此外，这些项目的投资每每不是为了推动经济发展，而是为老马科斯及其亲信谋取私利。
巴丹核电站便是一个范例的例子。
根据后续政府调查显示，承担核电站培植的西屋公司最初是通过与马科斯的盟友赫尔米尼奥·迪西尼得到了建造巴丹核电站的条约。
根据西屋公司最初的预算，建造两座反应堆的用度为5亿美元。

然而，在签订条约后，西屋公司将建造一座反应堆的用度增加到11亿美元，并在随后的培植中不断提高造价。
1979年，该核电站因核泄露事件而停滞培植。
目前，这座总造价约为22亿美元，约占菲律宾外债的8%的核电站已经彻底停滞运行，每年还须要菲律宾政府投入5000万菲律宾比索用于掩护。

互联网的遍及在一定程度上改变了人们的信息获取办法，但任何一个人都很难在短短一两年内就能在全社会范围内操纵历史。
强大的团队和大规模的宣扬活动固然有其影响力，但正如德拉萨大学政治学与发展研究系的助理教授级讲师安东尼·劳伦斯·博尔哈所指出：“只有在吸收者本身就乐意接管被贯注灌注的信息的情形下，所谓的‘虚假’才能起到浸染。
”他的这一不雅观点对付理解菲律宾的社会征象和政治动态具有主要意义。

在老马科斯的独裁统治结束后，如果菲律宾社会进行了全面的反思和国民教诲，如此广泛的历史误读和不雅观念操纵就不太可能发生。

那么，是什么缘故原由导致了菲律宾社会对独裁时期对集体遗忘，以及全社会性反思的缺位呢？

三：历史的回响：多维视角下解析马科斯的回归

菲律宾社会对老马科斯时期的集体失落忆，以及对小马科斯重归政坛的宽容，紧张源于几个相互关联的成分。

首先，老马科斯下台后的30多年里，菲律宾社会缺少对老马科斯统治的深刻反思，这一点尤其表示在菲律宾国民教诲领域中对老马科斯执政期间的批驳，导致年轻一代的菲律宾人对这一期间的认识存在空缺。

其次，菲律自古以来形成的家族政治格局的影响力也是导致这种征象的主要成分之一。
在老马科斯统治期间，家族政治发挥了主要浸染，他的许多政治盟友和亲信在政治上得到了提拔和重用，并长期把控菲律宾宦海个大主要岗位。
然而，随着公民力量革命推翻老马科斯后上台的科拉松-阿基诺政府未能彻底改变这种家族政治模式，导致老马科斯的盟友们仍旧在菲律宾政坛保持着一定的影响力。
这使得马科斯家族回归后并未收到清算。

末了，经济发展乏力和后老马科斯时期的民主政府的执政不力也是加剧这种征象的主要成分。
在老马科斯统治期间结束后，菲律宾的经济发展相对滞后，这使得许多菲律宾人怀念老马科斯时期虚构的经济繁荣。
同时，民主政府的执政不力也使得许多菲律宾人失落去了对民主制度的信心，进而转向支持强权政治和独裁政权，为马科斯家族的政治复兴创造了肥沃的土壤。

国民教诲的缺失落

菲律宾国家教诲系统中缺少对老马科斯统治期间造成的侵害进行系统性、全面性的反思，是导致对历史集体失落忆的关键成分之一。
国民教诲对付一个国家集体影象的保存和年轻一代价值不雅观的塑造至关主要。
然而，菲律宾的国民教诲在过去的37年都未能批驳性地反思戒严时期的负面影响，这在很大程度上影响了近几代人对国家历史上这一关键篇章的意见。

由于大多数年轻人都未亲自经历过戒严期间，他们紧张依赖学校教科书和社交媒体来理解菲律宾历史。
然而，前历史教科书内容编辑弗朗茨·扬·桑托斯的统计创造，许多菲律宾教科书对老马科斯政权的描述存在严重的偏差。
在某些版本中，老马科斯被描述成一个用武力造福社会的“仁慈独裁者”，乃至称他是志愿“让贤”下台的。
弗朗茨认为，自从民主化后，菲律宾教诲部将编辑教材的事情交给私营出版社，将选择教材的权利下放到学校一级是造成这一问题的紧张缘故原由。
由于缺少统一管理，学校利用的教科书内容及选择是由作者和学校领导的政治方向、编辑的见地以及出版商的商业利益决定的。
这就导致了许多教材的编辑和采购职员出于自身的代价不雅观给学生选购含有缺点信息的教材，从而影响他们对历史事宜的理解。

此外，纵然利用了信息准确的教科书，关于戒严期间历史传授教化每每存在覆盖面不敷和缺少深度的问题。

远东大学公共政策中央的一项研究强调，在菲律宾中学历史教科书中，戒严法后期和公民力量革命等关键历史事宜的覆盖面不敷。
这些主题每每被放在高中课程的末了，由于课程韶光点限定，他们常常被粉饰或省略。

而且教室上关于马科斯时期的谈论每每集中在他的根本举动步伐项目上，而忽略了对干系国债、腐败和这些项目的真正受益者的批驳性研究。
国民教诲中对付老马斯科时期反思的缺位，导致了新一代的菲律宾民众对历史的无知。
在接管三联中读采访时，菲律宾理工大学地理政治学讲席教授、资深政策剖析师理查德·海德里安见告作者刘怡，从1986年到2022年，菲律宾的总人口增长了将近一倍，本日的主流选民并不真正知晓作甚“马科斯王朝”。

在本日的选民中，34岁以下的年轻选民占到了合法选民总数的1/3旁边，个中许多人乃至是第一次行使投票权。
对他们来说，马科斯便是那个生动在社交网络上的前省长，父辈的事情与他无关。
因此，这为小马科斯在竞选总统期间操纵历史叙事供应了机会。

菲律宾国民教诲中缺少对老马科斯统治的批驳凸显了菲律宾在独裁统治结束后的民主过渡期间缺少全面的全国性反思。
这种征象在其他成功推翻独裁统治，开启民主化的国家中并不常见。
深入探究菲律宾繁芜的政治动态，以及科拉松·阿基诺在推动民主化进程中所采纳的措，我们会创造，造成这一征象的紧张缘故原由是菲律宾错综繁芜的家族政治系统编制。

家族政治系统编制的延续

正如菲律宾德拉萨大学政治科学与国际研究教授朱利奥·卡布拉尔·蒂汉基所指出的，在菲律宾，“家族（以及建立在这些家族根本上的家族政治王朝），而不是政党，一贯是政治的基石”。

这些名门王谢（许多可追溯到殖民和前殖民时期的地主阶级）在地方和中心一级垄断了大量的经济、社会和政治权力。
家族政治削弱了选举制度，也取代了政党制度，让政党衰弱而碎片化，并成为自菲律宾独立以来主导政治的力量。
菲律宾独立后的17名总统中至少15人，众议院中三分之二席位都来自名门王谢，个中，马科斯、阿基诺、拉莫斯、阿罗约等都是生动菲律宾中心的紧张政治家族。
在地方上，大约140个不同的家族政治王朝长期把持着菲律宾的地方政府。

这些家族政治王朝，如奥蒂加、辛松和霍森等，假借民主选举的名义，通过家族内部的父子或兄弟接替，长期掌握着地方各级行政职位，如省长、市长和众议员等。

比如，奥蒂加家族是拉尤尼恩省的政治王朝，自1901年起，省长一职便一贯在其家族内轮转。
辛松家族则在南伊罗科斯省盘踞多年，长期垄断该地区的政治权力。

马科斯家族也是一个范例的政治王朝，自老马科斯担当总统以来，马科斯家族一贯掌握着伊洛戈斯省，伊丽莎白-马科斯-基恩、伊梅-马科斯和小马科斯平分歧家族成员在不同时期都担当各种主要职务。

这些家族还常常通过建立计策政治互助伙伴关系，如马科斯-杜特尔特的“联合团队”同盟，以及通过联姻结成政治同盟等办法相互联合，建立了弘大而错综繁芜的家族体系，以确保各大家族对菲律宾政治经济的统治地位。

只管1986年马科斯家族被赶出菲律宾后的新宪法在第2条第26款明确禁家族政治王朝的延续，此后险些没有任何一任菲律宾总统立法实行过这一规定。

在2022年的选举中，77.8%的当选省长和73.1%的国会代表仍旧来自各大家族的。
在这个根本上，任何菲律宾政治家都无法改变菲律宾政治的基本格局。

未完成的民主化

老马科斯被驱逐后，科拉松-阿基诺通过选举成为了后马科斯时期的第一位民选总统，也是菲律宾历史上第一位女总统，并领导了一系列菲律宾民主化，反独裁的改革。
在任期间，阿基诺政府颁布了1987年版菲律宾宪法，该宪法限定了总统的权力并重新建立了老马科斯时期废除的两院制国会，并在在全国范围内规复明晰省市长选举。

然而，阿基诺本人也是菲律宾几大宗族的一员，她的父亲何塞-科庄科是菲律宾塔拉克省的著名贩子和前国会议员，她的母亲德梅特里娅-苏穆隆家族也是当地政坛的常青树。

这一背景在很大程度上影响了她的改革方向。
阿基诺并未把民主化算作是从根本上重组菲律宾政治系统编制以实现真正的大众参与的机会。
相反，她紧张关注的因此防止涌现单一的垄断势力。
她承诺进行地皮改革和地皮重新分配，但她作为地主阶级成员的背景使这一承诺难以兑现，由于这直打仗碰到了包括她自己家族在内的核心利益。

此外，阿基诺接手的国家深受老马科斯独裁遗留的一系列问题影响，包括腐败、宗族政治、穷苦以及近乎内战的局势，这严重限定了阿基诺履行全面改革的能力。

由于阿基诺是在菲律宾民众在公民力量革命的抗议浪潮中匆匆参选，当选后的她缺少强有力的政党和组织的支持，因此不得不与各大势力组成联合内阁。
这使得她确当局难以有效地应对后马科斯时期的各类寻衅，而联合内阁自身问题也越来越多。

80 年代末期，她的联合内阁内部纷争不断，军事政变和叛乱层出不穷。
只管老马科斯已被流放，但他的势力仍旧弘大且盘根错节，先后六次发动政变，企图推翻民选政府，迎回老马科斯。
因此，阿基诺不得不向老马科斯的势力做出了必要的妥协，以掩护新生的民主制度。

新政府出于担心疏远根深蒂固的精英阶层，因此没有采纳激进方法, 而是采纳了一条温和的道路，没有对菲律宾的权力构造进行根本性的改革，也没有对老马科斯进行全面清算，这导致支持马科斯政权的政治和社会构造基本保持不变。

这些早期的让步导致了菲律宾民主政治的构造性毛病持续存在，并持续的影响后续民主政府。
老马科斯的紧张盟友和亲信在其下台后仍旧保留了相称大的权力和影响力。
马科斯的亲信老胡安-恩里莱在1965年被老马科斯任命为海关总署署长，1970年被任命为国防部长，并在1986年后连续担当了四届参议员。
同样，科胡昂科（Cojuangco）在马科斯下台后仍在商界和宦海拥有主要影响力。

1992年，接任阿基诺总统的新任菲律宾总统拉莫斯乃至是老马科斯的姨表弟。
当马科斯家族结束流亡返回菲律宾时，他们既没有受到法律制裁，也没有受到公众年夜众问责。
相反，他们受到了虔诚推戴者和盟友们的欢迎，并连续在菲律宾政治中拥有相称大的影响力，为小马科斯的回归埋下了伏笔。

对独裁时期的怀旧感情

除了家族政治的影响，马科斯家族再次崛起的背后，还有菲律宾后续政府表现不佳的缘故原由，这匆匆使菲律宾民众对威权主义产生了怀旧感情。
这一征象可归因于多种成分，包括经济的结束和没有兑现的民主承诺。
只管从公民力量革命为菲律宾开启了民主化的大门，但30多年下来，普通菲律宾民众开始越来越对所谓的民主政治的感到失落望。

菲律宾社会愈发觉得后马科斯时期菲律宾政府，包括阿罗约和阿基诺三世在内都未能带来本色性的构造性改变。
在经济领域，民主制度下的经济并未为大多数人的生活带来显著改进。
菲律宾经济仍以做事业为主，制造业增长有限，并未能实现原谅性发展。

在1960年至2008年间，菲律宾的GDP增长掉队于东盟邻国。
只管有时也经历过几轮不低的增长，但绝大多数财富依然进入各大家族的口袋里，1/4的国民依然生活在穷苦线以下，严重的不平等问题在全国范围内持续恶化。
根据三联中读签约作家刘怡的描述，在马尼拉大都会，一个拥有1850万居民的繁忙城市，摩天算夜楼与当代化购物中央矗立在市区，而破旧的楼房和湿润的贫民窟则零散分布在其间。
纵然在总统官邸附近，也能看到行乞的儿童和成群结队无家可归的人。

在政治领域，地方政治家族在民主化时期对菲律宾的政治的掌握不降反升。
从1987年到2013年，政治家族在菲律宾国会的席位比例从61%上升到83%。
这一比例在2022年依然高达73.1%。
然而，与此同时，菲律宾民众对国家管理能力的担忧日渐增加。

在阿基诺三世治下，菲律宾政治体系彷佛走到了失落能的边缘。
菲律宾政府对2013年11月海燕超级台风在莱特岛和萨马尔岛造成的大规模伤亡和毁坏的反应迟缓，以及2015年1月在棉兰老岛的反恐行动处理不当，导致44名警察突击队员和5名平民在与伊斯兰叛乱分子的冲突中丧生。

这些事宜在许多菲律宾人眼里凸显了菲律宾政府系统性的功能障碍。
随着阿基诺任期结束，一股“国家失落去了方向，急需果断领导的觉得”在菲律宾社会，尤其是中产阶级中弥漫。
许多年轻的菲律宾人对民主政治感到失落望，并对过去的历史理解不敷，逐渐开始怀念他们认为的，曾经存在过的政治稳定和经济繁荣期间。
这为小马科斯供应了机会，塑造自己作为老马科斯合法继续人的形象。
通过这种办法，他像菲律宾民众展现了一个自己是引领菲律宾进入繁荣管理新黄金时期的唯一候选人的影响，从而使得他的支持率不断攀升，终极登上总统大位。

总结：重掌权舵之路

总的来说，菲律宾对马科斯家族政治的重新收受接管，不仅仅是小马科斯操控互联网的结果，其背后更是表示了菲律宾民众对历史的一种集体遗忘，和现实政治失落望的反响。
这种对历史的误解和对现实的失落望，塑造了人们对过去的怀旧感情，并为小马科斯的总统之路创造了有利的条件。
本文通过后马斯克时期菲律宾社会的动态为切入视角，探究了小马斯科回归背后的社会动因，为理解菲律宾政治历史的这一迁移转变点供应更全面的视角。
只管公民力量革命已经由去了37年，菲律宾社会在反思历史，培植健全的社会制度之路依然任重道远。

参考文献：

Abarro, M. (2022, May 7). The Marcos Connection: Political Clans Backing Bongbong’s Malacañang Bid. ABS-CBN News. https://news.abscbn.com/spotligh … l-clans-backing-bbm

Afinidad-Bernardo, D. R. M. (n.d.). Edifice Complex: Fact or fiction? Marcos built power structures that benefit Filipinos. Philstar. Retrieved from https://newslab.philstar.com/31-years-of-amnesia/building-spree

Arugay, A. A. (2022, April 14). Stronger Social Media Influence in the 2022 Philippine Elections. Fulcrum. https://fulcrum.sg/stronger-soci … the-2022-philippineelections/

Caballero-Anthony, M. (2022, May 13). A Marcos returns to power in the Philippines. Brookings.https://www.brookings.edu/articl … in-the-philippines/

Cabato, R., & Mahtani, S. (2022, April 12). How the Philippines’ brutal history is being whitewashed for voters. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/w … os-memory-election/

Conde, C. H. (2007, July 8). Marcos family returning to the limelight in the Philippines. The New York Times.

Daroy, P. B. (1988). On the Eve of Dictatorship and Revolution. In A. Javate-de Dios, P. B. Daroy, & L. Kalaw-Tirol (Eds.), Dictatorship and revolution: Roots of people’s power (1st ed.). Conspectus.

Gilliland, H. C. (2021, June 28). Graft: Where Did Marcos Hide His $10 Billion Fortune? Bloomberg Businessweek. Retrieved from https://www.bloomberg.com/news/features/2021-06-28/finding-the-hidden-10-billion-fortune-of-philippines-president-ferdinand-marcos

Hutchcroft, P. D. (1991). Review: Oligarchs and Cronies in the Philippine State: The Politics of Patrimonial Plunder. [Review of the books Politics of Plunder: The Philippines under Marcos, by B. A. Aquino; Unequal Alliance: The World Bank, the International Monetary Fund, and the Philippines, by R. Broad; The Philippine State and the Marcos Regime: The Politics of Export, by G. Hawes; Filipino Politics: Development and Decay, by D. Wurfel]. World Politics, 43(3), 414-450. Cambridge University Press.

Juego, B. (2022, September 23). On Martial Law at 50: Fact-Checking the Marcos Story, Countering the EDSA History. Heinrich Böll Stiftung. Retrieved from https://th.boell.org/en/2022/09/23/martial-law-50Martial Law Museum. (n.d.). Edifice Complex: Building on the Backs of the Filipino People. Retrieved fromhttps://martiallawmuseum.ph/maga … ks-of-the-filipino-people/

Kahimyang.com. (n.d.). Marcos’ unparalleled achievements in Energy and infrastructure development. https://kahimyang.com/kauswagan/ … arcos-unparalleled-achievements-in-energy-and-infrastructure-development

Martial Law Museum. Edifice Complex: Building on the Backs of the Filipino People. https://martiallawmuseum.ph/maga … n-the-backs-of-the-filipinopeople/

Mendoza Jr, A. (2009). ‘People Power’ in the Philippines, 1983–1986. In A. Roberts & T. G. Ash (Eds.), Civil resistance and power politics: The experience of non-violent action from Gandhi to the present (p. 181). Oxford University Press.

Official Gazette of the Republic of the Philippines. (n.d.). A History of the Philippine Political Protest. Retrieved December 10, 2018, from [URL Needed].

Parry, R. L. (2022, June 14). My troll army won Philippines presidency for me, admits dictator’s son Bongbong Marcos. The Times. https://www.thetimes.co.uk/artic … ng-marcos-0mrnlkgjl

Poynter. Misinformed electorate contributed to Marcos Jr. win, say Filipino fact-checkers. https://www.poynter.org/fact-che … tributed-to-marcos-jr-win-say-filipino-fact-checkers/

Punongbayan, J. C., & Mandrilla, K. (n.d.). Marcos years marked ‘golden age’ of PH economy? Look at the data. Rappler. Retrieved from https://www.rappler.com/voices/imho/124682-marcos-economy-golden-age-philippines/

Quah, J. S. T. (2010). Curbing Corruption in the Philippines: Is this an Impossible Dream. Philippine Journal of Public Administration, 54(1–2), 1–43. Retrieved from https://journals.upd.edu.ph/index.php/pjpa/article/view/1450

Rappler.com. (2021, August 31). FALSE: It’s impossible for Marcos’ wealth to be sourced from public funds. https://www.rappler.com/newsbrea … -marcos-ill-gotten-wealth-sourced-public-funds/

Rappler.com. (2019, September 19). FALSE: Marcos built first airport in Asia.https://www.rappler.com/newsbrea … first-airport-asia/

Rappler.com. (2021, September 29). FALSE: Philippines was richest country next to Japan during Marcos’ term. https://www.rappler.com/newsbreak/fact-check/philippines-richest-country-next-japan-marcos-term/

Santos, E. P. (2016, February 25). Sociologist explains: Despite father’s dictatorship, why are Marcoses still popular? CNN Philippines. Retrieved February 26, 2016

Santos, F. (2020, October 2). Remembering martial law in the Philippines: Education and media. New Mandala. https://www.newmandala.org/remem … ducation-and-media/

Santos, F. J. (2022, May 23). How Philippine Education Contributed to the Return of the Marcoses. The Diplomat. https://thediplomat.com/2022/05/ … rn-of-the-marcoses/

Traywick, C. (2014, January 16). Shoes, Jewels, and Monets: The Immense Ill-Gotten Wealth of Imelda Marcos. Foreign Policy.

VERA FILES. (2021, October 20). VERA FILES FACT CHECK: NAIA is NOT a Marcos project. https://verafiles.org/articles/v … -not-marcos-project

Viray, P. L. (n.d.). Money Trail: The Marcos Billions. Philstar. Retrieved from https://newslab.philstar.com/31-years-of-amnesia/never-convicted

HQ丨编辑

HQ丨编审

黄磊珂（牛津大学区域国别研究院）丨作者

1.凡本网站注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于看南洋和新加坡眼所有。
其他媒体、网站或个人转载利用时必须注明：“文章来源：新加坡眼”。

2.凡本网站注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品，均转载或编译自其他媒体，目的在于通报更多有代价资讯，并不代表本公众号赞许其不雅观点和对其真实性卖力。