轻量级，同样起web 做事，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理要求是异步非壅塞的，而apache 则是壅塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低花费高性能
高度模块化的设计，编写模块相对大略
社区生动，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对付nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定
存在便是情由，一样平常来说，须要性能的web 做事，用nginx 。如果不须要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要把稳一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本情由，但并不是所有的情形下都是epoll 大获全胜的，如果本身供应静态做事的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的事理作的一个假设，真正的运用还是须要实测了再说的。
2、作为 Web 做事器：比较 Apache，Nginx 利用更少的资源，支持更多的并发连接，表示更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机供应商的欢迎。在高连接并发的情形下，Nginx是Apache做事器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机买卖的老板们常常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的相应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开拓模型.
Nginx作为负载均衡做事器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行做事, 也可以支持作为 HTTP代理 做事器对外进行做事. Nginx采取C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU利用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理做事器: Nginx 同时也是一个非常精良的邮件代理做事器（最早开拓这个产品的目的之一也是作为邮件代理做事器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的利用履历.
Nginx 是一个安装非常的大略 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的做事器: Nginx 启动特殊随意马虎, 并且险些可以做到724不间断运行，纵然运行数个月也不须要重新启动. 你还能够不间断做事的情形下进行软件版本的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 繁芜
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较大略，Nginx 须要合营其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 做事器的首选
4、最核心的差异在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍旧是目前的主流,有很多丰富的特性.以是还须要搭配着来.当然如果能确定nginx就适宜需求,那么利用nginx会是更经济的办法.
6、从个人过往的利用情形来看，nginx的负载能力比apache高很多。最新的做事器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候创造配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，合营的也不错。
7、nginx处理动态要求是鸡肋，一样平常动态要求要apache去做，nginx只适宜静态和反向。
8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求绝不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議利用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
9、Nginx优于apache的紧张两点：1.Nginx本身便是一个反向代理做事器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他确当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然霸占62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，由于其成熟的技能和开拓社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情形下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、坚持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情形下，很随意马虎涌现Apache进程数飙升，从而谢绝做事的征象。
11、可以看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw…apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最盛行的，why？大多数人
12、对付nginx，我喜好它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得大略运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适宜做前端相应做事器
13、Apache在处理动态有上风，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
Nginx的优点是：
事情在网络的7层之上，可以针对http运用做一些分流的策略，比如针对域名、目录构造，它的正则规则比HAProxy更为强大和灵巧，这也是它目前广泛盛行的紧张缘故原由之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的上风之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；Nginx安装和配置比较大略，测试起来比较方便，它基本能把缺点用日志打印出来。LVS的配置、测试就要花比较长的韶光了，LVS对网络依赖比较大。可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情形下一样平常能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。Nginx可以通过端口检测到做事器内部的故障，比如根据做事器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回缺点的要求重新提交到另一个节点，不过个中缺陷便是不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中涌现故障，Nginx会把上传切到另一台做事看重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很主要的文件的话，用户可能会因此而不满。Nginx不仅仅是一款精良的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web运用做事器。LNMP也是近几年非常盛行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速率比传统的Squid做事器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。Nginx可作为中层反向代理利用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以比拟Nginx的就只有 lighttpd了，不过 lighttpd目前还没有做到Nginx完备的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx生动。Nginx也可作为静态网页和图片做事器，这方面的性能也无对手。还有Nginx社区非常生动，第三方模块大概多。Nginx的缺陷是：
Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺陷。对后端做事器的康健检讨，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来办理。
